臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第701號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官吳毓靈
被 告 林品秀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1658號），本院判決如下：
主 文
林品秀駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：監視錄影畫面照片（ 警卷第26-1至26-9頁）外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第185條之3第1項規定於111年1月28日總統 令修正公布、自同年月30日起生效施行，該條項修正前之法 定刑為「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金。」 ，修正後之法定刑則為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬 元以下罰金。」，經比較新、舊法之結果，以修正前之規定 較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告 行為時法即修正前之規定論處。是核被告所為，係犯修正前 刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒 精濃度達百分之零點零五以上之罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度交簡字 第3002號判決處有期徒刑2月確定，於110年1月22日易科罰 金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（見 本院卷第14頁），其受徒刑之執行完畢，五年以內之110年1 1月14日故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。司法院 釋字第775號解釋意旨雖謂：「刑法第47條第1項規定不分情 節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條 保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲 法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布 之日（108年2月22日）起二年內，依本解釋意旨修正之。於
修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案 應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」然依該解釋意 旨觀之，就現行刑法第47條第1項規定「加重最高本刑」部 分並未宣告違憲，只有在無法適用刑法第59條在內之減刑規 定，法院認為個案應量處最低法定刑，否則將有違罪刑相當 之情形下，方應依上開解釋意旨權衡，裁量不加重最低本刑 ，並宣告最低本刑（最高法院108年度台上字第338、976、1 491號判決意旨同此見解）。本院考量被告於五年以內故意 再犯相同類型之本件酒後駕車犯行，足見被告未因前所受酒 後駕車之刑罰而知所悔改，其對於刑罰之反應力顯然薄弱， 需延長其矯正期間，方能使其心生警惕，不再犯罪，並兼顧 社會防衛之效果，故本案依刑法第47條第1項規定加重最低 本刑結果（即量處逾有期徒刑2月），並無前揭解釋文所載 致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之過苛情事，爰依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不能駕車及酒 醉駕車之高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規 範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法 定容許標準後，仍駕車上路，對公眾交通往來造成潛在之高 度危險，殊為不該；且酒後駕車對其他用路人之生命、身體 安全危害甚大，本件被告因酒後注意力不集中，不慎失控撞 擊路旁停放車輛而肇事，其酒後駕車之危險已具體化為實害 ，犯罪情節及所生危害非輕；復審酌被告前有酒後駕車遭判 刑之紀錄，業如前述，猶再度未待體內酒精退盡，即貿然駕 車上路，主觀惡性非輕，不宜輕縱；兼衡其查獲當時之體內 酒精濃度、與前次酒後駕車犯行之間距（1年餘）、坦承犯 行，並賠償受損車輛車主之犯罪後態度、構成上開累犯以外 之其他前科素行，暨其智識程度、家庭經濟、生活狀況（見 被告警詢筆錄「受詢問人」欄及偵卷第12至13頁陳情書所載 、偵卷第14至16、19頁被告門診用藥資料、本院卷第11至12 頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、 第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1658號
被 告 林品秀 女 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號5樓之8 居臺南市○○區○○○路000號6樓之 3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林品秀前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以109年度 交簡字第3002號判決有期徒刑2月確定，於民國110年1月22 日易科罰金執行完畢。詎猶不思悔悟，明知服用酒類後將會 影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於同年11月13日17 時許起，在臺南市西門路上錢櫃KTV等處飲用酒類，已達吐 氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍駕駛車號000–60 27號自小客車上路。迨翌日（同年月14日）4時28分許，行 經臺南市永康區東橋八街與東橋三街之交岔路口時，不慎失 控撞及謝孟蓉、郭志品、陳仲桀、陳政祺停放於路旁之車號 000–7177號、3406–NQ號、8510–XS號、1100–R6號自小客車 ，致林品秀己身受傷送醫急救，並為抽血酒精濃度檢驗，其 酒精數值達157MG/DL（經換算相當於呼氣酒精濃度每公升0. 785毫克）。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林品秀於警詢、偵查中之自白。
（二）證人謝孟蓉、郭志品、陳仲桀、陳政祺於警詢之證詞。 （三）奇美醫療財團法人奇美醫院藥毒物檢驗報告。 （四）舉發違反道路交通管理事件通知單。
（五）道路交通事故調查報告表、現場圖、現場照片。二、核被告林品秀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪嫌。被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢 ，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於5年內再故意 犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 書記官 吳 青 蓉