臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第27號
原 告 黃英洲
被 告 臺北市政府財政局
代 表 人 陳家蓁（局長）
上列當事人間菸酒管理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。…：十、起訴不合程式或不備其他要件者」，行政 訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按「人民因中央或 地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益 ，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月 不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向 高等行政法院提起撤銷訴訟」，同法第4條第1項規定亦有明 文。是提起撤銷訴訟，須以依訴願法提起訴願而不服其決定 ，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個 月不為決定者，始得向行政法院提起撤銷訴訟，若其提起訴 願，在訴願機關未為決定且無逾期不為決定之情形，即提起 行政訴訟，即非法之所許。
二、查原告不服被告110年12月3日北市財菸字第11030076143號 裁處書，業於110年12月28日提起訴願，且尚在訴願程序中 ，有被告機關111年3月8日北市財菸字第1113001556號函（ 本院卷第61頁）及本院公務電話紀錄（本院卷第63頁）在卷 可稽。從而，本件既尚在訴願程序審議中，亦無提起訴願逾 3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定等情 形，原告即對被告提起本件行政訴訟，依首開所述，顯非合 法。又本件原告之訴既不合法，其實體上之主張及陳述，自 無庸審酌。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 行政訴訟庭 法 官 范智達
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 書記官 蔡凱如