臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度醫字第3號
原 告 三軍總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人 張芳維
訴訟代理人 楊婕榆
被 告 謝○暘(即謝水興之繼承人)
謝○安(即謝水興之繼承人)
謝○博(即謝水興之繼承人)
共 同
法定代理人
兼 被 告 龔蓮娜(即謝水興之繼承人)
上列當事人間請求給付醫療費用部分，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以 裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又滿7 歲以 上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，不 能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力。
二、本件原告前聲請支付命令，經被告（即相對人）異議後視為 起訴，合先敘明。查，本件被告丙○○、甲○○、乙○○分於92年 、95年、99年出生，屬限制行為能力人、無訴訟能力，應由 法定代理人代理，然原告於民事聲請支付命令狀未載明法定 代理人以由法定代理人合法代理，即有法定代理權之欠缺， 經本院於111年2月17日裁定限原告於10日內具狀補正以丙○○ 、甲○○、乙○○之法定代理人之姓名及住所，該裁定於111年2 月22日送達原告（見本院卷23頁），原告迄今未補正，有本 院收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，揆諸前開說明，原告 之起訴即不合法，應予駁回。爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 書記官 林立原