臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第983號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 邱圓珠
被 告 陳菜美
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年3月31日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬貳仟貳佰柒拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用貸款契約書肆 、其他共通約款第20條，合意以本院為第一審管轄法院（見 本院卷第12頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規 定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年7月7日簽立信用借款契約書，向 原告借款新臺幣(下同)97萬元，借款期間為五年(自93年7月 12日起至98年7月12日止），並約定自實際撥款日起，以每 一個月為一期，依年金法每月平均攤還本息，利息前3期按 年利率百分之3固定計算，第4期改按年利率百分之12固定計 算，如有逾期，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金； 借款人履行債務如有一部遲延，即喪失期限利益，所有借款 視為已屆清償期。並依金融監度管理委員會公告施行之「消 費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條約定，每次 違約狀態最高連續收取期數為九期。詎料，被告僅繳付本息 至96年6月10日，屢經催討尚結欠本金622,271元及如附表所
示之利息、違約金迄未清償，並已屆清償期，為此，爰依消 費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所 示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用 貸款契約書、放款當期交易明細表及計算表等件為證（見本 院卷第11頁至第19頁），且被告已於相當時期受合法通知， 其於言詞辯論期日不到場，復未提出答辯書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認 ，從而，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸契約 之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為6,830元，應由被告 負擔，爰確定如主文第二項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 民事第四庭 法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 周儀婷
附表：
編號 請求金額 (新臺幣) 利息 違約金 期間 年利率 期間 年利率 1 622,271元 自96年6月11日起至清償日止 12% 自96年7月12日起至97年1月11日止 1.2% 自97年1月12日起至96年4月11日止 2.4% 違約金計算說明 遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期6個月以内按原利率10%，逾期6個月以上按原利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。