臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第900號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 張慶城
上列當事人間清償借款事件，本院民國111年3月16日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬參仟肆佰貳拾陸元，及自民國一百一十年十一月十三日至清償日止，按週年利率百分之七點零八計算之利息，暨自民國一百一十年十二月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元由被告負擔。本判決如原告以新臺幣伍拾壹萬肆仟肆佰柒拾伍元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾肆萬參仟肆佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查兩造於貸款契約書第10條約定，合意 以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），故本院就本 件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年10月12日經由電子授權驗證（I P資訊：61.228.2.51），向原告借款新臺幣（下同）1,900, 000元，借款期間5年，原告於同日將該筆款項撥入被告指定 帳戶（000000000000），並約定利息以週年利率7.08%計算 ，若遲延清償本金或利息，債務視為全部到期，除按上開利 率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連 續收取9期。詎被告自110年11月12日起未依約清償，迄今尚 欠1,543,426元，及其利息、違約金未按期給付，爰依消費 借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸 款契約書暨個人借貸綜合約定書、帳務資料、交易明細、對 帳單、利率變動表等件，核屬相符，堪信原告之主張為真實 。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不 合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第 392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行 。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證 據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘 明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 民事第三庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 林怡彣
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 16,345元 原告已預納
合 計 16,345元