臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第882號
原 告 黃振裕
訴訟代理人 高淑真
黃麗伃
被 告 展雲事業股份有限公司
法定代理人 鍾克信
上列當事人間返還金錢事件，本院於民國111年3月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬肆仟元，及自民國一百一十年十二月十一日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾壹萬伍仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序事項：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
㈠原告與被告於民國110 年5 月2 日簽署編號：GF502919號「 積福百分百」專案契約書（下稱系爭契約），由原告以每單 位0.5 平方公尺、新臺幣（下同）118,000之價格，購買蓬 萊陵園8 單位，共計價金為944,000 元（計算公式：118,00 0 元×8單位＝944,000 元），原告已將944,000元給付予被告 ，詎被告於110年10月公告停業，無法經營蓬萊陵園，原告 已依系爭契約第22條第1項之約定，於110 年11月16日以三 重溪尾街第000259號存證信函向被告終止系爭契約，業經被 告收受，系爭契約既已終止，爰依上揭約定，請求被告返還 全部已付價金944,000 元及法定遲延利息。 ㈡為此聲明：
⒈被告應給付原告944,000元，及自110年12月11日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之編號： GF502919號「積福百分百」專案契約書（見司促卷第27至40 頁）、三重溪尾街第000259號存證信函（見司促卷第41、43
頁）、被告內部公告（見司促卷第49、53頁）及統一發票暨 匯款單（見司促卷第59頁）為證，核屬相符；又被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債 權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項 本文、第203條分別著有明文。經查，原告對於被告之買賣 價金返還請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，又本件 支付命令聲請狀繕本係於110年12月10日送達予被告公司登 記所在地，此有本院送達證書附卷足憑（見司促卷第67頁） ，是參照前述規定，原告請求被告給付自前揭支付命令聲請 狀繕本合法送達之翌日即110年12月11日起至清償日止，按 年息5％計算之法定遲延利息，洵屬有據。
五、從而，原告依系爭契約第22條第1項之約定，終止契約並請 求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許 。
六、又本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核 與規定相符，爰酌定相當擔保金額，予以准許。七、至兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料，經本院斟酌後，認 為均不足以影響本判決之結果，自無一一詳予論述之必要， 附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，第390條第2項判決如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 王怡茹
, 台灣公司情報網