臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第781號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 吳文政
被 告 許靚淑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬壹仟陸佰陸拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定 第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於 信用借款契約書（下稱系爭契約）第20條約定，就該契約所 載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本 院卷第10頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年4月26日與伊簽訂系爭契約，借 款新臺幣（下同）118萬元，雙方約定借款期間為同年4月29 日起至98年4月29日止，前3期按週年利率3%計息，第4期起 則按週年利率12%固定計息，並約定自貸款撥付次月起，以 每月為1期，被告應按期於每月29日平均攤還本息，倘遲延 還本或付息，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上 開利率20%計付違約金。詎被告自98年2月20日起應付之本息 均未按時繳納，依約被告即已喪失期限利益，迄今尚欠本金 53萬1,668元及依約計算之利息與違約金未為清償。爰依消 費借貸之法律關係，請求被告清償上開所欠借款本金，及自 98年2月20日起算之利息、自98年3月21日起算之違約金。又
為配合金融監督管理委員會於102年11月18日公告，並自103 年5月18日起生效施行之消費性無擔保貸款定型化契約應記 載事項第7條規定，故違約金僅計算至98年12月20日止等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出與所述相符信用借款 契約書、放款當期交易明細表、試算表等件為證（見本院卷 第9至21頁），且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞 辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張 為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示借款本金及如附表所示之利息、違約金， 為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 林春鈴
法 官 許柏彥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 5 日 書記官 蔡庭復
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
請求金額 計息本金 利息計算期間及利率 違約金計算期間及方式 53萬1,668元 53萬1,668元 自98年2月20日起至清償日止，按週年利率12%計算 自98年3月21日起至98年9月20日止，按週年利率1.2%計算；自98年9月21日起至98年12月20日止，按週年利率2.4%計算