臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第53號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 徐子傑
被 告 張振杰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年3
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬參仟壹佰柒拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾萬參仟壹佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之中國信託商業銀信用 卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）第28條、中國信託個人 信用貸款約定書第10條第2項均約定，因該等約定致涉訴訟 時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19、61、79 、107、131、155頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權， 合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面
一、原告主張：
（一）被告前於民國99年12月13日與伊簽訂系爭信用卡契約，請 領卡號0000-0000-0000-0000號之VISA信用卡使用，被告 依約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳 款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。 詎被告未依約繳納帳款，依系爭信用卡契約第23條第1項
約定，債務視為全部到期，迄至110年6月29日止，累積消 費帳款尚有新臺幣（下同）1萬4,392元未給付，尚積欠如 附表編號1所示之本金及利息未清償。
（二）被告於107年12月13日與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款1 0萬元，約定借款期間自107年12月13日至114年12月13日 止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加計年利率7.05 ％計付（目前利率為0.79％＋7.05％＝7.84％）。詎被告至110 年10月3日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共 通約定條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益 ，債務視為全部到期，尚積欠如附表編號2所示之本金及 利息未清償。
（三）被告於104年8月12日與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款72 萬元，約定借款期間自104年8月12日至111年8月12日止， 按月分期清償，利息按定儲利率指數加計年利率5％計付（ 目前利率為0.79％＋5％＝5.79％）。詎被告至110年10月3日後 即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定條款第 3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務視為全 部到期，尚積欠如附表編號3所示之本金及利息未清償。（四）被告於106年12月29日與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款4 0萬元，約定借款期間自106年12月29日至113年12月29日 止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加計年利率6.99 ％計付（目前利率為0.79％＋6.99％＝7.78％）。詎被告至110 年10月3日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共 通約定條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益 ，債務視為全部到期，尚積欠如附表編號4所示之本金及 利息未清償。
（五）被告於107年5月4日與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款17 萬元，約定借款期間自107年5月4日至114年5月4日止，按 月分期清償，利息按定儲利率指數加計年利率7％計付（目 前利率為0.79％＋7％＝7.79％）。詎被告至110年10月3日後即 未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定條款第3 條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部 到期，尚積欠如附表編號5所示之本金及利息未清償。（六）被告於108年4月11日與伊簽訂信用貸款契約，向伊借款7 萬元，約定借款期間自108年4月11日至115年4月11日止， 按月分期清償，利息按定儲利率指數加計年利率7.3％計付 （目前利率為0.79％＋8.09％＝8.09％）。詎被告至110年10月 3日後即未依約清償本息，依信用貸款契約參、共通約定 條款第3條第1款第1目約定，被告已喪失期限利益，債務 視為全部到期，尚積欠如附表編號6所示之本金及利息未
清償。
（七）爰依消費借貸、系爭信用卡契約及前開信用貸款契約之法 律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 ，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭 信用卡契約申請書暨約定條款、持卡人帳務明細查詢表、客 戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書暨約定書5份 、繳款計算表6份、放款帳戶利率查詢表5份、放款帳戶還款 交易明細表5份等件為證（見本院卷第15-165頁），堪信原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、系爭信用卡契約 及前開信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 林怡君 法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 李真萍
附表：（民國／新臺幣）
編號 產品 請求金額 週年利率 利息計算期間 1 信用卡 1萬4,392元 15％ 自110年6月30日起至清償日止 2 小額信貸 7萬6,032元 7.84％ 自110年10月3日起至清償日止 3 小額信貸 19萬2,912元 5.79％ 自110年10月3日起至清償日止 4 小額信貸 25萬1,391元 7.78％ 自110年10月3日起至清償日止 5 小額信貸 11萬4,792元 7.79％ 自110年10月3日起至清償日止 6 小額信貸 5萬3,653元 8.09％ 自110年10月3日起至清償日止 合計： 70萬3,172元