臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第352號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 黃超群
被 告 葉鎧睿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹萬肆仟參佰陸拾伍元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣肆拾肆萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰參拾肆萬玖仟壹佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用貸款契約書第22 條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定， 本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年11月19日與原告簽訂信用貸款 申請書（下稱系爭貸款契約），向原告借款新臺幣（下同） 135萬元，借期自109年12月4日起至116年12月4日止，另被 告向原告申請債務寬緩展延依原借期續展至117年6月4日止 ，約定利息按原告銀行個人金融放款產品指標利率加計年息 6.7%機動計算（本件違約時之約定利率為年息7.5%），並約 定自實際撥款日起按月平均攤還本息。如被告遲延還本或付 息，按原借款利率1.2倍計付遲延利息（即9%），每次違約 狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收 遲延期間之利息。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息 」欄所示起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限
利益，應即清償如附表所示之本金及利息。爰依系爭貸款契 約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 線上成立契約、個人金融徵信報告書、全部清償金額查詢資 料、放款往來明細查詢資料、歷史利率查詢資料等件為證， 是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法 律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由 ，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、本件第一審裁判費為1萬4365元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 民事第九庭法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 書記官 賴竺君
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金 利息 134萬9172元（含右列起息日前已發生之緩繳息4萬8894元） 其中130萬0278元自110年10月4日起至110年11月3日止，按年息7.5%計算；自110年11月4日起至111年8月3日止，按年息9%計算；自111年8月4日起至清償日止，按年息7.5%計算。