臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第346號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法 定 代理人 張振芳
訴 訟 代理人 林建宇
被 告 貿王實業股份有限公司
兼法定代理人 王水生
被 告 林美華
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年2月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰伍拾參萬柒仟貳佰捌拾伍元，及附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰捌拾柒萬元或等值之103年度甲類第13期中央政府建設公債供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告林美華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告貿王實業股份有限公司(下稱貿王公司)邀同 被告王水生、林美華為連帶保證人，分別㈠於民國108年2月2 5日向伊借款，簽訂週轉性支出授信契約書，約定授信額度 新臺幣(下同)400萬元，授信期間108年3月25日至111年3月2 5日；㈡於108年6月14日向伊借款，簽訂週轉性支出授信契約 書，約定授信額度550萬元，授信期間108年8月29日至114年 8月28日。被告貿王公司於授信期間申請動撥借款如附表所 示，就附表編號1、2所示借款，利息按伊定儲利率指數加碼 年率2.42%計算，隨定儲利率指數調整而調整，被告貿王公 司應按月攤還本息；就附表編號3、4所示借款，利息按伊基 準利率加碼年率1%計算，隨基準利率調整而調整，被告貿王 公司應按月付息，本金到期一次清償。兩造並約定，如被告 貿王公司未依約清償，應加付逾期6個月以内部分按借款利 率10%、逾期超過6個月部分按借款利率20%計算之違約金； 且如有任何一宗債務未依約清償，全部債務視為到期。詎被 告貿王公司未依約清償借款，尚積欠5,594,288元及附表所 示利息及違約金未清償。被告王水生、林美華為上開借款之
連帶保證人，應負連帶清償責任。為此依消費借貸及連帶保 證契約之法律關係提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所 示，並陳明願供擔保請求准為假執行之宣告。
三、被告林美華經合法通知未到庭，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。被告貿王公司、王水生則陳述 以：對於原告主張之事實全部不爭執等語。
四、原告就其主張事實，乃據提出與所述相符之授信契約書、授 信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶資料 查詢申請單、放款戶帳號資料查詢單等件為證，且經被告貿 王公司、王水生到庭表明不爭執，原告主張之事實，應信為 真實。原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶清償借款，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔 保聲請准為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當擔保 金額併准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 民事第八庭 法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 書記官 林鈞婷
, 台灣公司情報網