臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度家調裁字第18號
聲 請 人 陳淑惠
陳明旺
代 理 人 沈曉志
相 對 人 陳柏勳
上列當事人間確認親子關係不存在等事件，合意聲請裁定，本院
裁定如下：
主 文
一、確認聲請人陳淑惠、陳明旺與相對人間之親子關係均不存在 。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人並非聲請人陳淑惠受胎所生，亦即其 生父母實際上並非聲請人二人，僅係於相對人出生當時，因 故將相對人登記為聲請人二人之子，致戶籍登記資料與現實 不符，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解 後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰 適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本及血緣鑑定報告書等 件在卷可稽，且為相對人所不爭執，堪認聲請人之主張為真 。從而，相對人既非聲請人陳淑惠受胎所生，其聲請為有理 由，應予准許。
五、末查，聲請人提起本件確認親子關係不存在訴訟，係因聲請 人於相對人出生當時，逕自將相對人登記為己身所出之子， 現依法須以相對人為訴訟對象，藉由裁判始克還原相對人之 身分，此實不可歸責於相對人。聲請人訴請確認親子關係不 存在，雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然 ，且其所為自為伸張或防衛權利所必要，因認本件程序費用 應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 書記官 林政毅