臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第70號
被 告 李建中（即李陳雲珍之繼承人）
李建華（即李陳雲珍之繼承人）
鄭英玉（即李陳雲珍之繼承人）
李佳瑜（即李陳雲珍之繼承人）
李 涵（即李陳雲珍之繼承人）
陳 茫
陳淑惠
董鴻駒（即陳淑婉承受訴訟人）
董娟娟（即陳淑婉承受訴訟人）
陳淑訓
陳維誠
謝美春（即陳維國之繼承人）
陳炘瑜（即陳維國之繼承人）
陳煜楨（即陳維國之繼承人）
陳本山（即陳維國之繼承人）
陳明哲
陳 暘
上列被告與原告即訴訟救助聲請人李有益間請求返還不當得利事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣23,125元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、兩造間請求返還不當得利事件，原告聲請訴訟救助，經本院 於108年10月3日以108年度救字第228號裁定准予訴訟救助， 而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院108年度訴字第4 089號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告提 起上訴，經臺灣高等法院109年度上字第1608號判決改判， 並諭知第一、二審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告起訴請 求被告給付合計新臺幣（下同）84萬9,995元，應徵第一審 裁判費9,250元，原告敗訴後，就敗訴全部提起上訴，故訴 訟標的價額與第一審相同，應徵第二審裁判費13,875元，是 原告暫免徵收之裁判費合計23,125元，應由被告向本院繳納 ，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規 定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息 5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成