給付工資等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,111年度,117號
TPDV,111,勞訴,117,20220304,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞訴字第117號
原 告 孫富群

陳朝鈺
共 同
訴訟代理人 林景瑩律師
被 告 菲凡能源科技股份有限公司

法定代理人 柯祺禾

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告孫富群應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費用 新臺幣肆仟伍佰壹拾肆元，逾期即駁回其訴。
二、原告陳朝鈺應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費用 新臺幣參仟壹佰參拾元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原 告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審 判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。又因確認 僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起 訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1 項亦有明文。
二、經查：
　㈠原告孫富群起訴請求被告給付工資新臺幣（下同）136萬8,26 2元、代墊款項1,639元、資遣費12萬84元以及提撥退休金7 萬4,916元，其中請求給付工資136萬8,262元、資遣費12萬8 4元及提撥退休金7萬4,916元部分，因符合勞動事件法第12 條規定，暫免徵收裁判費3分之2，共為156萬3,262元(計算 式：1,368,262元＋120,084元＋74,916元＝1,563,262元)，故 此部分應徵裁判費為5,514元(計算式：16,543元－(16,543元 ×2/3)＝5,514元，元以下四捨五入)；剩餘請求代墊款項1,63 9元部分，不符合勞動事件法第12條規定，應徵裁判費為1,0 00元，故應徵第一審裁判費合計為6,514元(計算式：5,514 元＋1,000元＝6,514元)，扣除前已繳納之勞動調解聲請費2,0 00元，尚應補繳第一審裁判費4,514元。茲依勞動事件法第1 5條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告孫 富群於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳 ，即駁回原告孫富群之訴。




㈡原告陳朝鈺起訴請求被告給付工資46萬8,882元、資遣費5萬5 ,556元、失業給付差額6,650元以及提撥退休金5萬9,334元 ，其中請求給付工資46萬8,882元、資遣費5萬5,556元及提 撥退休金5萬9,334元部分，因符合勞動事件法第12條規定， 暫免徵收裁判費3分之2，共為58萬3,772元(計算式：468,88 2元＋55,556元＋59,334元＝583,772元)，故此部分應徵裁判費 為2,130元(計算式：6,390元－(6,390元×2/3)＝2,130元)；剩 餘請求失業給付差額6,650元部分，不符合勞動事件法第12 條規定，應徵裁判費為1,000元，故應徵第一審裁判費合計 為3,130元(計算式：2,130元＋1,000元＝3,130元)。茲依勞動 事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定 ，命原告陳朝鈺於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳 ，逾期不繳，即駁回原告陳朝鈺之訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官 徐語姍