因違反證券交易法附帶民訴等
臺灣臺北地方法院(刑事),重附民緝字,111年度,3號
TPDM,111,重附民緝,3,20220303,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民緝字第3號
原 告 林治南
被 告 譚影心


上列被告因違反證券交易法等案件（111年度金訴緝字第1號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：
1.被告等連帶給付原告新臺幣貳仟貳佰玖拾柒萬貳仟元及自起訴 狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。
2.願供擔保請准宣告假執行。　
㈡陳述：民國八十三年七月間，被告譚晶心、譚影心姊妹（以下 簡稱譚氏姊妹），取得被告麗正精密電子工業股份有限公司（ 以下簡稱麗正公司）經營權後，藉被告譚影心掌控麗正公司股 務之便，命被告傅學芬出任股務課長一職，而自交通銀行世貿 分行保險箱中，取走麗正公司空白備用之庫存股票及七十三年 作廢股票約計一萬餘張，委託不詳姓名之李姓及王姓男子，僞 造成被告甲地投資股份有限公司、王應田、王盛諯等之董、監 持股，八十四年間再委託李及江姓男子繼續印製偽造麗正公司 股票二萬張，並勾結麗正公司股務課長即被告傅學芬，利用傅 學芬持有之麗正公司股務印鑑即「麗正精密電子工業股份有限 公司股務」，加蓋於僞造麗正股票背面「轉讓登記表」之「受 讓人」、「出讓人」及「公司登記章」欄中，以偽造流通假象 取信金主，因恐金主持偽造麗正股票要求核驗，譚氏姊妹遂命 股務課長傅學芬，於金主前來核驗時，告知所持股票確係麗正 公司發行之股票，並加蓋「麗正精密電子工業股份有限公司股 務」章戳，於「過戶轉讓書」中之「核印」欄，被告呂玲玲即 係持僞造之麗正公司股票，交予原告為質押，以台欣營造有限 公司簽發之支票，面額共新臺幣二千二百九十七萬二千元，經 原告向麗正公司核驗為真正後，借款予呂玲玲，嗣後發現麗正 公司股票係造，而支票又全部退票始知受騙，被告等（麗正公 司、元發證券公司除外），均有參與偽造股票，彼等所犯僞造 有價券罪，僞造文書及詐欺罪，業經檢察官提起公訴，自應對 原告負侵權行為連帶責任，被告麗正公司係被告傅學芬、盧淑



惠之僱用人，被告元發券公司係陳朝全之僱用人對於彼等職務 上所為不法侵害原告權利行為，應負連帶損害賠償責任。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前 段定有明文。本件被告譚影心被訴違反證券交易法案件，經 檢察官於85年8月12日提起公訴，嗣因時效完成，經本院於1 11年3月3日以111年度金訴緝字第1號判決免訴在案，揆諸前 揭規定，自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟。至於其 餘被告部分，本院在之前已經另行審結，一併敘明。二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　3 　　日 刑事第十九庭審判長 法　官 江俊彥
法 官 林勇如
法 官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 巫美華
中　　華　　民　　國　　111 　年　　 3 　　月　　3 　日