臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度訴字第280號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高勖倫
吳宗翰
游奇勲
高啓洋
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度
偵字第949號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110年
度簡字第418號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高勖倫前因行車糾紛，於民國109年9月 15日凌晨，騎乘車號000-000號重機車，行經臺北市○○區○○ 路0段000號前時，認斯時在該處之告訴人高品正、陳昱霖及 劉耕綸即為前與其發生行車糾紛之人，遂心生不滿，持球棒 上前，同行之被告吳宗翰、游奇勳及高啓洋見狀，即與被告 高勛倫共同基於傷害人身體之犯意聯絡，被告吳宗翰、游奇 勳及高啓洋分別騎乘車號000-0000號重機車、000-0000號重 機車及000-000號重機車，折返回臺北市○○區○○路0段000號 前，於同日凌晨0時48分許，被告高勖倫、吳宗翰、游奇勳 及高啓洋分別持球棒毆打告訴人高品正、陳昱霖及劉耕綸， 致告訴人高品正受有右側頭部裂傷及右側膝蓋擦挫傷、告訴 人陳昱霖受有背部、右上臂左膝及左大腿挫擦傷、告訴人劉 耕綸則受有頭部頓挫傷及左耳撕裂傷等傷害。因認被告高勖 倫、吳宗翰、游奇勳及高啓洋均係涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告高勖倫、吳宗翰、游奇勳及高啓洋均係涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論 ，茲告訴人高品正、陳昱霖及劉耕綸均具狀撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀3份附卷可稽（見本院簡字卷97、103、153頁 ），依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 余銘軒
法 官 黃文昭
法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日