臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第366號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭珍娜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第355號），本院裁定如下：
主 文
郭珍娜犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭珍娜因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依 同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示 之刑確定在案，並各經如附表所示之定應執行刑等情，有如 附表所示之裁定、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審 酌受刑人所犯各罪之犯罪行為時間，均係在附表編號1所示 之判決確定日期前為之，經核檢察官之聲請，於法並無不合 ，應予准許。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最 長期等情形，兼衡受刑人犯罪之類型、情節、侵害法益之專 屬性或同一性、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性 ，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 刑事第十八庭 法 官 范雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊文祥
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日