臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第354號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張孝楚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第318號、111年度執字第688號），本院裁定
如下：
主 文
張孝楚犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張孝楚因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依 同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別被判處如附表所示 之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審 核如附表編號2至4所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號 1所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予 准許，爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等 情形，兼衡被告犯罪之類型、情節、侵害法益之專屬性或同 一性、不法與罪責程度、各罪均係受刑人於民國107年6月至 7月間加入同一詐騙集團所為、受刑人於各該案件中就刑度 所表示之意見，及對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於 罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示。至附表編 號1至2所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，仍得由檢察官於 換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響 本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 刑事第十八庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日