臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第252號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳明峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第36843號），本院判決如下：
主 文
吳明峯犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2 行「多處擦 傷」更正為「多處擦挫傷」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。另補充理由：按汽車行駛時， ，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車 ；變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交 通安全規則第94條第3 項、第98條第1 項第6 款分別定有明 文，被告吳明峯既領有駕駛執照，對前開規定自難諉為不知 ，而本案事故發生時並無不能注意之情事，竟疏未注意告訴 人楊惠如之行駛動態，而未能採取其他必要之安全措施仍貿 然變換行向，而致兩車發生碰撞，其對本件事故之發生有過 失至明，且與告訴人身體所受傷害間，有相當因果關係，至 為灼然。
二、核被告吳明峯所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 被告於肇事後，經警員前往現場處理時仍在場，當場承認其 為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 份附卷可憑（見偵字卷第45頁），符合刑法第62 條前段自首之要件，爰依規定減輕其刑。爰審酌被告騎乘機 車未注意變換車道之際，應讓直行車先行，亦未注意兩車併 行之間隔，而未能採取必要之安全措施，使告訴人受有如聲 請簡易判決處刑書所載之傷害，所為實有不該；復考量被告 犯後否認犯行，迄今未與告訴人達成和解之犯後態度；兼衡 告訴人之傷勢、被告之過失情節等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官朱立豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 刑事第十庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第36843號
被 告 吳明峯 男 41歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○里○○路000巷0 號
居新北市○○區○○路00巷00弄00號 （受送達處所） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳明峯於民國110年7月15日18時8分許，騎車號000-000號普 通重型機車，沿臺北市中山區長安西路東向西方向直行,行 經長安西路與同路段5巷口，本應注意兩車併行應保持安全 間距，復應注意變換車道應禮讓直行車先行，依當時狀況， 復無不能注意之情形，竟疏未注意貿然向右變換車道，致與 同行向右側、由楊惠如所騎、車號000-0000號普通重型機車 發生擦撞，致楊惠如人車倒地受有左髖挫傷、四肢多處擦傷
與瘀傷等傷害。
二、案經楊惠如訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告吳明峯雖承認於上揭時地與告訴人楊惠如發生交通 事故等情，惟矢口否認有何過失。經查：上揭犯罪事實，業 據證人即告訴人楊惠如於警詢時與本署偵查中指訴及結證綦 詳，復有道路交通事故現場圖、調查報告表、臺北市政府警 察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、馬偕紀念 醫院及佳禾骨科診所診斷證明書各1件，以及現場監視器畫 面翻拍照片與現場蒐證照片共16張在卷可稽，被告所辯無非 卸責之詞，不足採信，渠犯嫌洵堪認定。
二、核被告吳明峯所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 檢 察 官 朱 立 豪