臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度交訴字第10號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭承霖
義務辯護人 蘇千晃律師
具 保 人 王建泰
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
110年度偵字第10631號、第10632號、第11449號），本院裁定如
下：
主 文
王建泰繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保 證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項第 119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告郭承霖因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺 灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國110年3 月24日訊問時諭知以新臺幣5萬元具保，由具保人王建泰繳 納現金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書（刑字第0000 0000號）乙紙在卷可稽（見臺北地檢署110年度偵字卷10631 號卷第93頁）。茲因被告經本院合法傳喚未遵期到庭，嗣經 本院囑託臺灣新北地方檢察署拘提無著，有本院審判筆錄、 傳票、新北市政府警察局林口分局111年3月8日新北警林刑 字第1115376984號函檢附臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、 司法警察報告書在卷可稽（見本院卷第137至139頁、第161 至163頁、第183至205頁）。而具保人王建泰經合法傳喚， 亦未於指定期日偕同被告到庭，有本院送達證書在卷可參（ 見本院卷第141至143頁、第179至181頁）。且被告目前並無 在監所之紀錄，有臺灣高等法院在監在押簡表1份附卷可參 （見本院卷第209頁），顯見被告確已逃匿，揆諸前揭說明 ，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪
法 官 吳玟儒
法 官 林鈺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如中 華 民 國 111 年 3 月 28 日