臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度補字第57號
原 告 祭祀公業王佳瑚
法定代理人 王萬來
訴訟代理人 林孝璋律師
被 告 財政部國有財產署
一、上列當事人間請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準，民事訴訟法第第77條之1第1項、第2
項分別定有明文。次按同法第77條之5規定，因地役權涉訟
，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役
地人為原告，以供役地所減價額為準。按鄰地通行權之行使
，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方
面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規
定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人
為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行
權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法
院78年台抗字第355號裁判參照）；又以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民
事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。
二、查原告起訴聲明第1項請求確認原告就被告所有坐落臺中市○
○區○○段000地號土地內如附圖一所示編號A部分（面積及詳
細位置待地政機關測量）之土地有通行權存在；聲明第2項
係請求被告就前項所示範圍之土地，應容忍原告鋪設利於通
行之設施，並不得有任何禁止或妨害原告通行之行為。揆諸
首開意旨，原告所主張之鄰地通行權，應屬伊土地所有權之
擴張，該項聲明之訴訟標的價額，應以原告土地因通行鄰地
所增價額為準。至聲明第2項請求之目的係為便利原告通行
，為在聲明第1項容忍通行權訴訟之附帶請求，自經濟上觀
之並無獨立性，訴訟利益一致，則本件訴訟標的之價額，依
民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的價額毋庸併
算其價額，應以訴之聲明第1項即原告土地因通行被告土地
所增價額定之。
三、而查，原告起訴並未記載伊所有土地因通行鄰地即被告所有
土地而增加利益之數額為何，或本件訴訟標的價額為何，致
本院無從核定應徵第一審裁判費數額，茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內，向本
院查報原告所有土地因通行被告所有土地而增加利益之數額
，或本件訴訟標的價額為何，並請自行暫依民事訴訟法第77
條之13規定補繳第一審裁判費；然若原告未查報標的價額，
則認本件訴訟標的價額尚屬不能核定之情形，參照民事訴訟
法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加計10分之1定之，又不得上訴第三審之最高
利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新
臺幣（下同）165萬元，是本院核定本件訴訟標的價額為165
萬元，是原告應補繳第一審裁判費17,335元，如未遵期補正
，即駁回原告之訴。
四、另原告應併予補正被告所有坐落臺中市○○區○○段000地號土
地之登記第一類謄本（登記名義人資料勿遮隱）。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 高偉庭
附錄法條：
民事訴訟法第77條之13
（財產權起訴訴訟標的金額之計算）
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下
部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百
元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬
元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，
每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零
之數不滿萬元者，以萬元計算。