臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度補字第526號
原 告 柯信安
被 告 曾意茹
上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟
標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起
訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元；於非財產權上之訴，
並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之14分別定
有明文。次按被害人依民法第195條第1項規定請求損害賠償，就
金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，惟就制止噪音請求部分
，則屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴
訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院10
5年度台抗字第236號民事裁定意旨參照）。查本件原告聲明第1
項請求被告給付10萬元，係屬財產權涉訟。應徵第一審裁判費1,
000元；其聲明第2項請求被告不得於其住宅製造噪音或妨害原告
居住安寧之行為，係屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000
元。是依前揭說明，本件應徵第一審裁判費4,000元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於民國111年5月2日星
期一前(含當日)補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 黃馨萱