臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第298號
聲 請 人 余秀焄
相 對 人 江支川
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，聲請人
聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟陸佰陸拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、次按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之，民 法第271 條前段定有明文。故所謂可分之債，係指債之主體 有多數，而以同一可分給付為標的，由數人分擔或分受其給 付者而言。給付是否可分，應依給付標的之性質定之，給付 標的性質上可分者，除法律另有規定或契約另有約定外，即 屬可分之債（最高法院99年度台上字第173號、臺灣高等法 院高雄分院110年度抗字第127號裁判意旨參照）。三、本案兩造間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，前經 本院110年度訴字第1455號裁判，並諭知訴訟費用由被告（ 即台開花園三期大樓管理委員會、本件相對人）負擔而告確 定，業經本院調閱卷宗核閱無誤。經查：
㈠本案第一審裁判費經本院110年度補字第821號裁定核定訴訟 標的價額後之應繳裁判費為新臺幣（下同）17,335元，已由 聲請人預納（參第一審卷，頁45、53）。是聲請人所支出之 訴訟費用額為17,335元。
㈡聲請人所請求給付之之訴訟費用額係屬金錢債務，且給付可 分，依前揭說明，相對人與台開花園三期大樓管理委員會就 上開訴訟費用額之本息應平均分擔。是以，相對人應給付聲 請人之訴訟費用額確定為8,668元（計算式：17335×1/2＝866 8，元以下四捨五入），並於本裁定送達之翌日起至清償日 止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 民事庭司法事務官 賴義璋