臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第248號
聲 請 人 邱珍玲
相 對 人 蕭清松
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第1471號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣30萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償等事件，聲請人 前遵本院109年度訴字第2834號民事判決，為免為假執行曾 提供如主文所示之擔保金，並以本院110年度存字第1471號 擔保提存事件提存在案。茲因上開訴訟事件業經臺灣高等法 院臺中分院110年度上易字第411號判決確定而告終結，聲請 人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤 ，上開訴訟事件業已確定，足認符合訴訟終結之要件。又訴 訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，惟相對人迄今未對 聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起 訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨掛號郵件收件回 執影本、本院民事庭查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返 還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內之不變期間，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日 民事庭司法事務官 李志堅