臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第239號
聲 請 人 賴玟忕
相 對 人 賴一旻
賴一賢
賴孟佳
賴孟君
賴一彰
賴孟惠
賴聖諺
賴麗如
上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣155,237元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明 文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判 時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用， 已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法 第93條亦有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時， 請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟。又以一訴主 張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互 相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高 者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。末按原告撤 回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項 著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴 之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費 （最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗 字第477號裁定參照）。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間清償債務事件，前經本 院108年度重訴字第560號判決聲請人部分勝訴，部分敗訴，
諭知訴訟費用由相對人連帶負擔百分之85，餘由聲請人負擔 ，相對人賴聖諺不服提起上訴，因未繳納第二審裁判費，經 駁回上訴而告確定。本院前於民國111年2月14日發文通知相 對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證 書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對 人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判。三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，本件原告起訴時原 聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）19,870,721元， 嗣於110年8月12日準備程序中，變更聲明為：㈠先位聲明：1 .被告應於繼承被繼承人賴朝火之遺產範圍內，連帶給付原 告19,384,719元，㈡備位聲明：1.被告應於繼承賴朝火之遺 產範圍內，連帶給付原告16,400,900元，2.被告賴一旻、賴 一賢、賴孟佳、賴孟君應於繼承賴朝火之遺產範圍內各給付 原告186,488元、被告賴一彰、賴孟惠應於繼承賴朝火之遺 產範圍內各給付原告372,977元、被告賴聖諺、賴麗如應於 繼承賴朝火之遺產範圍內各給付原告745,955元。則減縮後 先位聲明之訴訟標的價額大於備位聲明，依民事訴訟法第77 條之2第1項規定，應以先位聲明之訴訟標的價額徵收裁判費 ，故減縮聲明後之第一審裁判費以19,384,719元計算。綜上 ，聲請人原起訴請求相對人給付19,870,721元本息，並繳納 裁判費186,944元。嗣減縮聲明為請求給付19,384,719元， 應徵第一審裁判費182,632元，該減縮部分之裁判費4,312元 即應由聲請人自行負擔。是以，相對人應連帶負擔之訴訟費 用確定為155,237元（計算式：182,632×85%＝155,237，元以 下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自 裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計 算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 民事庭司法事務官 羅永旻