臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司票字第814號
聲 請 人 謝烏棕
相 對 人 宮子強
上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票3件 ，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效 ，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1 項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故簽發 本票而未記載發票年、月、日，依上開規定，不能認有發票 之效力。又如基本票據行為(發票行為)因形式欠缺而無效者 ，於該票據所為之其他附屬票據行為(如背書、保證等行為) ，亦皆無效。再所謂無效，係指自始、當然、確定的不生效 力，縱經當事人承認，亦不能使其發生效力。（最高法院73 年度台上字第1633號裁判意旨參照）。另按執票人向本票發 票人行使追索權，始得依票據法第123 條之規定請求裁定准 予強制執行。又提示票據乃執票人行使追索權之要件，是本 票既於請求裁定時仍欠缺絕對必要記載事項而無效，不能為 有效之提示行為，當無行使追索權可言，不因事後補充記載 而改變為有效。
三、經查，聲請人所持有票號WG0000000、票面金額一百萬元、 到期日未記載之本票，並未記載發票年、月、日，依上意旨 ，聲請人執無效票據不能為有效之提示行為，無從行使追索 權，自不能聲請本票裁定強制執行；縱事後上開本票之發票 日為發票人即相對人所補正，惟發票行為無效係自始、絕對
無效，不因事後補充記載而改變為有效，仍無從改變聲請人 無從為有效之提示行為，不能行使追索權之事實，該本票自 屬當然無效，聲請人此部分之聲請，應予駁回。其餘聲請， 核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。
本票附表： 111年度司票字第000814號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 新臺幣 001 107年9月1日 1,000,000元 未記載 WG0000000 003 107年9月1日 1,000,000元 未記載 WG0000000
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 簡易庭司法事務官 羅永旻
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。