選任臨時管理人
臺灣臺中地方法院(民事),司字,111年度,15號
TCDV,111,司,15,20220303,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司字第15號
聲 請 人 財政部中區國稅局

法定代理人 吳蓮英


相 對 人 鴻洋國際商務諮詢顧問有限公司

上列聲請人聲請為相對人鴻洋國際商務諮詢顧問有限公司選任臨
時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人積欠108、109年度營利事業所得稅合 計新臺幣（下同）23萬1517元迄今未給付，惟相對人為一人 公司，唯一股東兼董事沈瑞鴻已於民國109年12月13日死亡 ，其繼承人未拋棄繼承，但無其他董事及經理人可對外代表 公司處理事務，致聲請人相關稅捐文書無法合法送達，聲請 人為職司稅務之公務機關，為清理欠稅，不便擔任臨時管理 人，遂以利害關係人身份，依公司法第108條第4項準用公司 法第208條之1第1項前段之規定，聲請選任相對人之臨時管 理人。又沈瑞鴻之繼承人為宋德霞、沈柔、沈安、沈傑均未 拋棄繼承；沈瑞鴻生前亦為全彤盛企業有限公司負責人，該 公司並經本院110年度司字第79號裁定選任蔡政軒為該公司 之臨時管理人；另本院110年度訴字第892號民事案件則選任 侯珮琪律師為相對人之特別代理人；沈秀金、沈銘富為沈瑞 鴻兄姊，為公司負責人；黃亦睿會計師代為處理相對人最3 年稅務申報，考量相對人經濟活動、業務往來及其財產管理 情形，渠等應為相當熟悉相對人公司業務，具有相當之社會 經驗，並有處理相對人事務之智識及能力，可選派為相對人 之臨時管理人，倘渠等無擔任意願，則請另選任公益律師或 會計師等專頁人士為臨時管理人等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事長或董事會之職權，但不得為不利於公司之 行為。公司法第208條之1第1項定有明文，上開規定依同法 第108條第4項於有限公司董事準用之。該規定立法意旨係為 解決董事會不為或不能行使職權，致公司業務停頓，影響股



東權益及國內經濟秩序之問題，可見選任臨時管理人，係以 公司尚有繼續經營業務之需要，且有需董事處理之具體事項 ，若因董事不能行使職權，將致業務停頓而有受損害之虞時 ，為免影響股東權益及國內經濟秩序，及為維繫公司正常經 營，方有選任臨時管理人代行董事職權之必要。三、經查：相對人為一人公司，唯一股東兼董事沈瑞鴻已於109 年12月13日死亡，公司章程未指定代理人或其他董事代表公 司等情，固據聲請人提出公司變更登記表、章程、死亡登記 申請書資料查詢清單為證，堪信屬實。惟聲請人聲請為相對 人公司選任臨時管理人之目的，係為送達核課稅捐之行政處 分，既非為避免相對人因業務停頓遭受損害，或係基於相對 人或股東利益、抑或維持國內經濟秩序目的為之，復未釋明 有何為維繫相對人正常經營而有選任臨時管理人之必要，亦 未釋明有何董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞 之事由，參諸前開規定及說明，難認本件有選任臨時管理人 之必要。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　3 　　日 民事第四庭 法 官 蔡家瑜
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　3 　　日 書記官 蔡秀貞