給付工資等
臺灣臺中地方法院(民事),勞補字,111年度,72號
TCDV,111,勞補,72,20220302,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第72號
原 告 藍珮瑜
訴訟代理人 黃麟淵律師（法扶律師）
被 告 金色博士生活文化創意國際股份有限公司


法定代理人 馮瓊慧

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。
二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）854,167元（含
工資差額819,230元、資遣費34,937元及提繳22,474元至原
告之勞工退休金個人專戶），原應徵第一審裁判費9,580元
。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件
法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件暫免徵收裁判
費3分之2即6,387元（計算式：9,580元×2/3＝6,387元，元以
下四捨五入）。另原告請求被告開立非自願離職證明書，參
勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發
給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇
主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於
勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依
民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高
等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照
）。是本件應徵收第一審裁判費6,193元（計算式：9,580元
－6,387元＋3,000元＝6,193元）。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
勞動法庭 法 官 莊毓宸
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 劉欣怡