確認僱傭關係存在
臺灣臺中地方法院(民事),勞補字,111年度,140號
TCDV,111,勞補,140,20220315,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第140號
原 告 林岑棋

被 告 興躍不銹鋼工業股份有限公司

法定代理人 郭漢梅
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項
分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存
續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定
有明文。
二、原告與被告間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳
納裁判費。原告訴之聲明第一項與第二項後段之訴訟目的一
致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼
續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴
之聲明第二項後段之價額核算即可。查本件訴之聲明第二項
為請求給付新臺幣（下同）842,500元（含積欠薪資442,500
元與年終獎金400,000元），及自111年3月10日起每月給付
原告60,000元，此為未確定期間之定期給付，應推定存續期
間為五年，訴訟標的價額為3,600,000元。合計本件訴訟標
的價額4,442,500元，原應徵第一審裁判費45,055元。惟因
確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工
會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12
條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分
之2即30,037元（計算式：45,055元×2/3＝30,037元，元以下
四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為15,018元（計算式
：45,055元－30,037元＝15,018元），茲依民事訴訟第249條
第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢，被告表達願行
調解之意願（並另已徵詢被告對於調解委員之意見），惟原
告並未提供電話，且經本院前以公文通知仍未聯繫本院，請
原告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官，
本件是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見
？並提供本院可供聯繫之電話。倘被告亦表達願行調解之意
願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由
法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解
。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
勞動法庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
書記官 何惠文