臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司繼字第4058號
聲 請 人 張雅惠
受 選任人 許崇賓律師
上列聲請人聲請為被繼承人蔡陳育選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
一、選任許崇賓律師為被繼承人蔡陳育之遺產管理人。二、准對被繼承人蔡陳育之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公 示催告。
三、被繼承人蔡陳育之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告 最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起， 壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被 繼承人蔡陳育之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸 餘即歸屬國庫。
四、聲請程序費用由被繼承人蔡陳育之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋 棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無 不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡陳育（女、民國00年00月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中市○區○○○街00號18樓之3）與聲請人吳素卿間分割共有物 事件，經本院民事庭107年度重訴字第306號受理判決，後上 訴至臺灣高等法院臺中分院110年度重上字第142號受理在案 ，惟被繼承人蔡陳育於民國110年5月19日死亡，而其繼承人 均已辦理拋棄繼承，無合法之繼承人存在，且其親屬會議未 於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人蔡陳育之 遺產（即臺中市○○區○○○段000○000地號土地）無法行使權利 ，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定，聲 請選任被繼承人蔡陳育之遺產管理人等語。
三、經查：
(一)本件聲請人與被繼承人蔡陳育同為坐落臺中市○○區○○○段000 ○000地號土地之共有人，且有分割共有物事件訴訟經本院民
事庭107年度重訴字第306號受理判決，後上訴至臺灣高等法 院臺中分院110年度重上字第142號受理在案，惟被繼承人蔡 陳育於110年5月19日死亡，其全體繼承人亦均已拋棄繼承， 是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於法定期間內選 定遺產管理人等事實，業據聲請人提出本院答覆第三人查詢 有無拋棄繼承函、本院107年度重訴字第306號民事判決影本 、繼承人戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證， 復經本院依職權查詢被繼承人財產清單及調取本院110年度 司繼字第2243號卷宗查核無訛，堪信為真實。從而，聲請人 聲請選任被繼承人蔡陳育之遺產管理人，揆諸前揭規定，為 有理由，應予准許。
(二)嗣經本院函詢社團法人臺中律師公會名冊之律師有無意願擔 任本件遺產管理人，有許崇賓律師同意願擔任本件遺產管理 人，此有家事陳報狀在卷可參。茲審酌許崇賓為執業律師， 非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害 關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，應能秉持其專業倫 理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺 產之任務。執此，本院認為由許崇賓律師擔任被繼承人之遺 產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 家事法庭 司法事務官 陳湘茹
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書記官 陳綉燕