臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第578號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊順帆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第334號），本院裁定如下：
主 文
所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊順帆因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條 第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按刑事訴訟法第37 0條第2項、第3 項，已針對第二審上訴案件數罪之定應執行 刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之 數罪併罰，倘裁判宣告數罪之刑，部分曾經定應執行刑，再 與其他宣告刑合併定其應執行之刑時，亦應同受此原則之拘 束。故定應執行之刑，其裁量所定之刑期，倘較重於前開各 罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和，即違反上開原則而 有判決不適用法則之違背法令（最高法院104 年度台非字第 127號、108年度台非字第27號判決意旨參照）。三、經查，受刑人因詐欺等案件，業經臺灣高等法院臺中分院及 本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別 確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該判決 在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號4所示判決確定日前 犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，且檢察官依
受刑人之請求，聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併 定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項 但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本件自 得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。本院審酌受刑人所 犯附表所示各罪刑度之外部限制，及其中附表編號1 至3所 示之罪曾分別經臺灣高等法院臺中分院以110年度聲字第275 6號裁定應執行有期徒刑1年確定，是依上開最高法院裁判意 旨，本院基於不利益變更禁止原則，於定本件應執行刑時， 自不得逾有期徒刑1年4 月之範圍。另考量受刑人如附表編 號1至2所示之行為態樣均為詐欺罪、犯罪時間均在1個月間 ，再衡以附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及 貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等一切情狀，定其應 執行刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易 科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰 金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之 記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受刑人所犯 如附表編號1、2所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不 得易科罰金之如附表編號3所示案件併合處罰之結果，本院 於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 刑事第十八庭 法 官 侯驊殷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 莊玉惠
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日附表：受刑人楊順帆定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 不能安全駕駛至交通危險 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑7月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯 罪 日 期 109/02/29至109/03/04 109/03/04至109/03/05 109/08/19 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第12079等號 臺中地檢109年度偵字第12079等號 臺中地檢109年度偵字第32450號 最 後 事 實 審 法院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案號 110年度上訴字第35號 110年度上訴字第35號 110年度交上易字第314號 判決日期 110年03月23日 110年03月23日 110年06月08日 確 定 判 決 法院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案號 110年度上訴字第35號 110年度上訴字第35號 110年度交上易字第314號 判 決確定日期 110年04月21日 110年04月21日 110年06月08日 是否為得易科罰金、易服社會勞動服務之案件 是 是 否 備 註 臺中地檢110年度執緝字第1417號(應執行有期徒刑6月) 臺中地檢110年度執緝字第1418號 編號1至3經臺灣高等法院臺中分院110年度聲字第2756號裁定應執行有期徒刑1年
編 號 4 5 6 罪 名 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯 罪 日 期 109/04/30至109/05/06 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢109年度偵緝字第31800號 最 後 事 實 審 法 院 臺中地院 案 號 110年度金簡字第62號 判決日期 110年11月30日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 案 號 110年度金簡字第62號 判 決確定日期 110年12月28日 是否為得易科罰金、易服社會勞動服務之案件 不得易科、得社勞 備 註 臺中地檢111年度執字第980號