臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第568號
聲 請 人 陳軍衛
選任辯護人 王捷拓律師
顏偉哲律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請具保停止羈押事由，詳如附件之聲請具保停止羈押 狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。此所謂 「法院」者，在被告被訴案件業經檢察官起訴之情形，係指 現時訴訟繫屬之事實審法院而言（但上訴第三審法院時，則 例外由第二審法院裁判，刑事訴訟法第121條第2項亦有規定 ）。
三、經查，被告陳軍衛（下稱被告）因犯違反毒品危害防制條例 案件，前經本院訊問及審理後，其坦承製造第四級毒品硝西 泮之犯行，且證人即同案被告洪維憑於偵訊中證述明確，亦 有扣案如起訴書附表所示物品等證據足佐，是認被告上揭犯 罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪； 若被告於日後被判刑後，基於趨吉避凶之人性，則其逃亡之 誘因必也隨之增加，將有礙於日後審判程序之進行及刑之執 行，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，而認有刑事訴訟法 第101條第1項第1款、第3款之情形，且有羈押之必要，非予 羈押顯難進行審判及執行，本院裁定自民國110年8月20日起 執行羈押，其後原羈押事由仍未消滅，而有繼續羈押之必要 ，故本院裁定自110年11月20日至111年1月19日起為第一次 延長羈押2月，及裁定自111年1月20日起至111年3月19日為 第二次延長羈押2月在案。
四、另本院審理調查該案件後，而以110年度1509號判決被告共 同製造第四級毒品，處有期徒刑參年拾月在案，因被告提起 上訴，本院業於111年3月8日移送臺灣高等法院臺中分院上 訴審理中，此有本院羈押詳細資料在卷可憑，是被告既脫離
本院之訴訟繫屬，即於是日開除對被告之羈押。基上，被告 現時已由臺灣高等法院臺中分院上訴審理中，自非本院所羈 押中之被告，已無延長羈押與否或停止羈押等問題，揆諸前 揭規定，則聲請人上開具保停止羈押之聲請，自非有據，應 予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 刑事第一庭 審判長法 官 李進清
法 官 路逸涵
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
附件：聲請具保停止羈押狀。