妨害自由
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,111年度,161號
TCDM,111,簡,161,20220307,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第161號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳立暐


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1
983號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳立暐犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
　㈠犯罪事實欄一⑵有關「以此加害生命、身體之舉動，恫嚇王志 泰、王淑華，致王志泰、王淑華心生畏懼」之文字，應予更 正為「以此加害生命、身體之舉動，恫嚇王志泰，致王志泰 心生畏懼」之文字。
　㈡增列「被告陳立暐於本院準備程序時之自白」作為證據。二、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第305條於民國108年12月25日修正公布， 並於同年月27日施行，惟此僅係將貨幣單位修正為新臺幣， 而將罰金數額予以明確化，自不生新舊法比較之問題，應逕 行適用裁判時法即修正後刑法第305條之規定論處。 ㈡核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。　㈢起訴書犯罪事實欄一⑵部分，被告與綽號「赤龜」、「熊貓」 之成年男子就此部分犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。
　㈣被告於起訴書犯罪事實欄一⑴、⑵所示時、地，各別先後恫稱 上開言語、丟擲雞蛋及撒冥紙等行為，均係於密切接近之時 、地為之，且主觀上係基於同一犯意為之，並侵害相同法益 ，應認屬接續犯，均僅論以一罪。
　㈤被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能理性處事，竟（共 同）為上開恐嚇行為，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚可；另酌以其自述之教育程度、職業、家庭經濟狀 況（偵卷第15頁），及其犯罪之動機、目的、手段、未與被 害人調解並賠償損害（被害人無意願調解）等一切情狀，分 別量處如附表所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，暨審酌



被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、數 罪所反應被告人格特性與傾向等情狀，定應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務 。
中　　華　　民　　國 111 年 3 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃俞婷
中　　華　　民　　國 111 年 3 月 7 日

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一⑴部分 陳立暐犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一⑵部分 陳立暐共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。
論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第1983號
被　　　告　陳立暐　男　23歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳立暐於民國104年12月間，受某真實姓名年籍不詳，綽號 「豆漿明」之成年男子委託，代為前往臺中市○○區○○○路0段 ○巷000號王耀光住處催討債務，詎陳立暐竟分別為下列之行 為：
⑴其於104年12月12日下午3、4時許，夥同某真實姓名年籍不詳 之成年男子3名，共同前往臺中市○○區○○○路0段○巷000號之 際，遇見王耀光胞弟王志泰在場，陳立暐即要求王志泰儘速



還錢，經王志泰拒絕後，陳立暐因不滿王志泰態度不佳致心 生怨懟，竟基於恐嚇危害安全之犯意，向王志泰恫稱「你這 種態度的人，我打很多，限你三天內搬家，之後來就是針對 你個人」等加害生命、身體之言語，恫嚇王志泰，致王志泰 心生畏懼，致生危害於安全。
⑵另於104年12月18日凌晨2時許，在臺中市○○區○○路000號2樓 ，先向不知情之友人張瑋豪借用車牌號碼00─7085號自用小 客車後，旋即駕駛前開自用小客車搭載某真實姓名年籍均不 詳，綽號分別為「赤龜」、「熊貓」之成年男子前往臺中市 ○○區○○○路0段○巷000號，嗣於同日凌晨2時45分許，抵達王 志泰前開住處後，渠等3人即共同基於恐嚇危害安全之犯意 聯絡，由陳立暐朝王志泰前開住處丟擲雞蛋、撒冥紙，並由 綽號「赤龜」、「熊貓」2人朝前開住處所鳴放鞭砲，而以 此加害生命、身體之舉動，恫嚇王志泰、王淑華，致王志泰 、王淑華心生畏懼，嗣經王淑華向警方報案，經警調閱監視 器後，而循線查獲上情。
二、案經王淑華訴由臺中市政府警察局烏日分局報告暨王志泰告 訴偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳立暐於警詢及偵查中之供述 ⑴被告否認有於104年12月12日下午某時，前往告訴人王志泰前開住處及出言恐嚇告訴人王志泰云云。 ⑵被告坦承有於104年12月18日凌晨2時許，與綽號「赤龜」、「熊貓」等人前往上址丟擲雞蛋、灑冥紙、放鞭炮等情，惟否認有何恐嚇危害安全犯行，辯稱：僅係一時氣憤云云。 2 證人即告訴人王志泰於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人即告訴人王淑華於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 4 證人楊妤瑄、張瑋豪、林家龍於警詢時之證述 被告陳立暐確有向證人張瑋豪借用車號00─7085號自用小客車之事實。 5 車輛詳資料報表、永貿汽車租賃有限公司之汽車出租單影本 證人楊妤瑄於104年12月18日租用車牌號碼00─7085號自小客車之事實。 6 告訴人王淑華所提出之104年12月18日現場照片7張 告訴人王志泰、王淑華之前開住處，於104年12月18日凌晨2時許，確有遭他人丟擲雞蛋、撒冥紙、燃放鞭炮之事實。 7 員警職務報告、車牌號碼00─7085號自用小客車於104年12月18日凌晨2時40至50分許之GPS行車軌跡列印資料8張、現場照片2張、監視器翻拍照片4張 犯罪事實欄⑵之全部犯罪事實。 二、核被告陳立暐所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。被告就犯罪事實欄⑵之恐嚇危害安全犯行，與某真實姓名 年籍不詳，綽號為「赤龜」、「熊貓」之2名成年男子間， 具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告所涉上開2 次恐嚇危害安全犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 105　　年　　3 　　月　　15　　日 檢　察　官 陳旻源
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 105　　年　　4 　　月　　11　　日 書　記　官 黃冠龍