臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度智易字第1號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉翊瑋
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第37370號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉翊瑋明知如附圖所示「ORIENTAL」品 牌起司球零食包之圖片，並非自創攝影著作，拍攝人即告訴 人葉世豐享有該攝影著作財產權，未經著作財產權人之同意 或授權，不得重製，詎被告竟基於非法重製他人攝影著作之 不法犯意，於民國110年3月29日前之某日，以電腦設備上網 搜尋如附表所示攝影著作，擅自下載而刊登在社群軟體FACE BOOK帳號「獅賣特」分享刊文上，以為上開食品販售之用， 重製並公開傳輸上述攝影著作。嗣告訴人上網瀏覽相關商品 時，發現被告在上述社群軟體創設帳號之相關重製著作後， 報警循線查獲。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自 以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌、同法第92條之擅 自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、查被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認為被告 涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之 著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人 之著作財產權等罪嫌；又上開罪嫌，依著作權法第100 條前 段規定，均須告訴乃論。茲據被告與告訴人已成立調解，而 告訴人已對被告具狀撤回告訴，有上開調解程序筆錄影本、 聲請撤回告訴狀各1 份附卷可憑，依前開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
刑事第三庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林勝彥
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日