臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第82號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅平源
張源沛即永年土木包工業
上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收
（110年度緩字第348號、111年度執聲字第616號），本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅平源、張源沛（即永年土木包工業） 2人因違反政府採購法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱 臺中地檢署）檢察官以108年度偵字第35087號緩起訴處分， 並於民國110年1月5日確定，俟於111年1月4日緩起訴處分期 滿未經撤銷。本件扣案之永年土木包工業大小章印文、照喨 公司存摺影本各1份，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑 事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收銷燬。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38 條第2項定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起 訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第 38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收。刑事訴訟法第259條之1亦有規定。
三、經查，被告羅平源、張源沛（即永年土木包工業）2人因違 反政府採購法案件，前經臺中地檢署檢察官以108年度偵字 第35087號緩起訴處分，並於110年1月5日確定，俟於111年1 月4日緩起訴處分期滿未經撤銷在案，此節經本院核閱該案 執行卷證無訛，亦有該案緩起訴處分書在卷可稽。次查，本 件扣有永年土木包工業大小章印文、照喨公司臺中市○○區○○ ○號0000000000000號帳戶（下稱照喨公司大里農會帳戶）存 摺影本等件各1份，此有臺中地檢署108年保管字第5110號扣 押物品清單可參（偵953號卷第101頁），而上開物件係在位 於臺中市○○區○○路○段00巷00號證人即同案被告楊麗君之住 處所扣得，此情有本院搜索票影本、搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表及收據等件存卷可憑（聲搜14號卷第93-107頁）， 是以上開物件乃合法扣押楊麗君所有之物無訛。惟查，證人 楊麗君於調詢中證述：永年土木包工業大小章印文，係張源 沛授權伊自行刻印之印章所蓋之印文，上開印章用以投標本 採購使用之印章；照喨公司大里農會帳戶於108年2月22日， 有扣款作為申購本採購案標金支票的資金，及同日提款4萬3 仟元，係要購買永年土木包工業之本採購案押標金之郵政匯 票等語（偵35087號卷第24-25頁），依上，可認該採購案之 投標文件中，曾以永年土木包工業「大小章」之印章用印， 及以上開帳戶內資金所購買押標金之支票或郵政匯票本身， 但並非以本件所扣押之永年土木包工業大小章之「印文」， 或者該照喨公司大里農會帳戶存摺或影本本身，以供作該採 購案所使用。況且，該採購案件中所扣得之上揭物件，僅具 證明本件被告2人曾使用上開印文所載相同字體、樣式之「 土木包工業大小章」之印章本體，及該帳戶存摺曾記錄有資 金流動或支用在採購案之投標金使用而已。據上所述，扣案 之上開物件，並非被告2人所有之物，且無證據可資證明有 供作該採購案件使用之情。從而，聲請人聲請就上開物件， 單獨宣告沒收，核與前揭規定不合，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 刑事第一庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日