臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第66號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施汝琦
上列聲請人因被告違反藥事法案件（109年度偵字第36131號），
聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第522號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告施汝琦因違反藥事法案件，經臺灣臺中 地方檢察署檢察官以109年度偵字第36131號為緩起訴處分， 於民國110年1月15日確定，並於111年1月14日緩起訴期滿未 經撤銷；扣案如附表所示RELX悅刻煙彈（老冰棍兒口味）20 盒、RELX悅刻煙彈（可樂冰口味）20盒、RELX悅刻煙彈（冰 鎮西瓜口味）20盒、RELX悅刻煙彈（綠豆冰棒口味）20盒、 LANA煙彈（LUSH ICE）2盒、LANA煙彈（MUNG BEAN）2盒、L ANA煙彈（JUICY GRAPE）2盒、LANA煙彈（ICED LYCHEE）2 盒、LANA煙彈（COLD COKE）2盒、MARS霧化彈（混合口味） 2盒，均為被告所有，且係供其犯罪所用之物，爰依刑事訴 訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之 物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其 他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽 藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545 號判決意旨參照）。次按藥事法第79條第1項規定：「查獲 之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列 於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰 則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰 之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院 92年度台上字第2718號判決意旨參照）。又按查獲之禁藥業 經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為 沒收之諭知。若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38 條之規定宣告沒收之（最高法院93年台上字第738號判決意 旨參照）。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物 ，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定 有明文；又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事
訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，本件被告因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署 檢察官以109年度偵字第36131號為緩起訴處分，緩起訴期間 為1年，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於110年1 月15日以110年度上職議字第496號駁回再議確定，嗣於111 年1月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書 、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣 高等檢察署臺中檢察分署處分書各1份在卷可參，並經本院 核閱該案卷宗無訛。又扣案如附表所示之物，經檢驗結果， 均含尼古丁成分，有衛生福利部食品藥物管理署109年8月27 日FDA研字第1090023276號函暨附件1份附卷足憑，均屬藥事 法第22條第1項第2款所稱之禁藥，尚未經行政機關沒入銷燬 ，且該等物品皆為被告所有，係供犯本件犯罪所用之物等情 ，業經被告於警詢及偵訊時供承在卷（見臺灣臺中地方檢察 署109年度偵字第36131號卷第18至第19頁、第70頁），並有 航空警察局安全檢查大隊第六隊陳報單檢附證物清單、財政 部關務署臺北關函文、扣押貨物收據及搜索筆錄、衛生福利 部食品藥物管理署函檢附送驗檢體清單等在卷可稽（見同上 卷第31至第50頁)，皆得依刑法第38條第2項前段之規定，宣 告沒收。是以，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告 沒收，揆諸上開說明，於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
附表
編號 名稱 數量 1 RELX悅刻煙彈（老冰棍兒口味） 20盒 2 RELX悅刻煙彈（可樂冰口味） 20盒 3 RELX悅刻煙彈（冰鎮西瓜口味） 20盒 4 RELX悅刻煙彈（綠豆冰棒口味） 20盒 5 LANA煙彈（LUSH ICE） 2盒 6 LANA煙彈（MUNG BEAN） 2盒 7 LANA煙彈（JUICY GRAPE） 2盒 8 LANA煙彈（ICED LYCHEE） 2盒 9 LANA煙彈（COLD COKE） 2盒 10 MARS霧化彈（混合口味） 2盒