臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度原金簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳梓蕾
選任辯護人 陳玉芬律師（法扶律師）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，本院於民國111年2月25日所
為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本，附表二㈠⒈、㈡⒈關於「被告楊怡婷」之記載均應更正為「被告吳梓蕾」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與 判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得 以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。而所謂顯 然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不 符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意 思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判 決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意 思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未 現出者，亦可更正（最高法院78年度台聲字第367號民事裁 定要旨參照）。
二、本件被告乃吳梓蕾，並非楊怡婷，惟本件判決附表二㈠⒈、㈡⒈ 卻記載被告「楊怡婷」，是「被告楊怡婷」之記載屬誤寫之 顯然錯誤，不影響於全案情節與裁定之本旨，爰依首揭解釋 意旨，裁定更正如主文所示(即詳如附表二）。三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 刑事第八庭 法 官 陳鈴香
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳科維
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日附表二：
㈠告訴人楊士弘部分：
⒈被告吳梓蕾應支付告訴人楊士弘新臺幣（下同）2萬9000元。
⒉支付方式：⒈被告已於調解當日當場給付5000元。⒉餘款2萬4000 元自111年3月起，於每月15日前給付4000元，至全部清償完畢 止，如有一期未履行，視為全部到期。
㈡被害人柳奕安部分：
⒈被告吳梓蕾應支付被害人柳奕安新臺幣（下同）1萬元。⒉支付方式：⒈被告已於調解當日當場給付5000元。⒉餘款5000元 於111年3月15日前給付完畢。