臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第61號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴建志
選任辯護人 蔣志明律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
9592號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑（110年度交訴字第331號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
賴建志因過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份補充被告賴建志於本院訊 問時之自白及本院調解結果報告書、111年度中司交附民移 調字第8號調解程序筆錄、臺中商業銀行本行支票影本、告 訴人111年3月21日陳報狀、本院公務電話紀錄為證據外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告賴建志所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 被告肇事後，於有偵查權限之公務員發覺其犯罪前，向前往 現場處理之員警承認其為肇事者等情，有臺中市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑，被告係對於 未發覺之過失傷害罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
(二)爰審酌被告：⑴在道路併排停車，對其他用路人造成風險， 又貿然開啟車門，置其他來往車輛於不顧，心態輕忽莽撞， 且不尊重其他道路使用人之交通觀念，應予非難；⑵犯後坦 認犯行，且已與被害人之父（即告訴人）、母成立調解、履 行賠償，有上開調解結果報告書、調解程序筆錄、銀行本行 支票影本、告訴人陳報狀、本院公務電話紀錄在卷可參，犯 後態度尚佳；⑶前無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽；⑷被害人於本件交通事故尚無與有過失（見 卷附臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑 定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第00 00000案覆議意見書等一切情狀，量處如主文所示之刑。(三)被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，尚符合刑法第 74條第1項第1款之要件，其因一時失慮，偶罹刑章，審酌其 已坦承犯行，且已與被害人之父、母成立調解、履行賠償，
已如上述，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警 惕，而無再犯之虞，參以被害人之父、母亦表示同意司法機 關給予被告緩刑宣告，有上開調解程序筆錄可考，因認對其 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。(二)刑法第276條、第62條前段、第74條第1項第1款。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 刑事第十三庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19592號
被 告 賴建志 男 38歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建志於民國110年3月27日上午11時18分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小貨車，在臺中市○區○○路00號前停車，而 欲下車，原應注意不得併排停車，及開啟或關閉車門時，應 注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情況亦無不能 注意情事，竟疏未注意及此，貿然於外側車道併排停車，開 啟左前車門，適有陳○宇（94年生）騎乘腳踏自行車沿工學 路外側車道由東往西方向行經該處，而遭賴建志開啟之車門 撞擊，往左倒向內側車道，旋為後方李榮秋（另為不起訴處 分）所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車輾壓，陳○宇因 此受有頭部挫傷、胸部挫傷、創傷性氣胸、創傷性血胸、右 側大腿撕裂傷（3公分）等傷害，經送醫急救，延至同日中
午12時20分許死亡。賴建志於肇事後未被發覺前，在員警前 往現場處理時，當場承認其為肇事人，自首而願接受裁判。二、案經陳譽升即陳○宇之父告訴及本署檢察官據報相驗後自動 檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴建志於警詢、偵查中之自白 被告坦承併排停車且開啟車門時疏未注意後方，致碰撞被害人陳○宇騎乘之腳踏車，被害人倒地後，旋為同案被告李榮秋所駕車輛輾壓之事實。 2 證人即同案被告李榮秋於警詢、偵查中之證述 被害人於人車倒地後，旋為同案被告李榮秋所駕車輛輾壓之事實。 3 證人即告訴人陳譽升於警詢、偵查中之證述 被害人因本件車禍受傷不治死亡之事實。 4 員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、現場照片20張、行車紀錄器光碟暨擷取畫面20張、車輛勘驗照片19張、車輛詳細資料報表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（中市車鑑0000000案）、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書（覆議字0000000案）等 被告於外側車道併排停車，開啟車門時復未注意左後方被害人騎乘腳踏車駛來，並讓被害人先行，致被害人遭車門碰撞往左倒向內側車道，旋為不及防範之同案被告李榮秋所駕車輛輾壓，為肇事原因。 5 中山醫學大學附設醫院診斷證明書、相驗照片、本署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書等 被害人因本件車禍受傷死亡，其死亡結果與被告過失行為具相當因果關係。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇 事後自首而受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表附卷可佐，核與自首要件相符，依刑法 第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 檢 察 官 何昌翰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 書 記 官 朱曉棻
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。