臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第185號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江耕宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
9819號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：110年度交易字第1435號），不經通常訴訟程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
江耕宏汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告江耕宏於本院 訊問程序之自白（見本院110年度交易字第1435號卷〈下稱本 院交易卷〉第129頁至第131頁）」外，均引用起訴書之記載 （如附件）。
二、被告江耕宏未考領有普通重型機車駕駛執照，於本件交通事 故發生時為無駕駛執照駕車一節，業經被告自承在卷，並有 證號查詢機車駕駛人1紙在卷可按（見偵卷第73頁)，是核被 告所為，係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例第8 6條第1項之汽車駕駛人無駕駛執照之過失傷害罪。被告所犯 汽車駕駛人無駕駛執照之過失傷害罪，應依道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定，加重其刑。本案被告以一過失行 為，同時造成告訴人張石金、鄭秀品二人受傷，係以一行為 同時觸犯過失傷害罪共2罪，為同種想像競合犯，應依刑法 第55條前段之規定，從情節較重部分之過失傷害罪處斷。三、按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第 62條前段定有明文。又自首之方式不限於自行投案，僅須於 犯罪後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實與犯罪之 人前，向偵查機關自承犯罪，並願接受裁判者，即該當於自 首之要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發 覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，2項要件 兼備，始符合自首要件（最高法院50年台上字第65號、75年 台上字第1634號判例、86年度台上字第1951號、91年度台上 字第830號判決意旨可資參照）。查本案經報案人或勤指中 心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫 院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人一節，有道路交
通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷足參（見偵卷第51頁 ），固足認被告於具有偵查犯罪權限之公務員發覺上開犯行 前，即承認其為肇事人，惟被告犯後經本院合法通知，無正 當理由不到庭，經依法拘提，亦未到案，顯已逃匿，經本院 依法通緝，經本院於民國111年1月4日發布通緝，於111年1 月28日始緝獲到案，此有本院111年1月4日111年中院平刑緝 字第14號通緝書1份在卷可查，被告於本院審理中因傳喚不 到、拘提無著而遭通緝，實難認被告有接受裁判之意，是以 被告於本院審理中既已逃匿，即應認無接受裁判之意，核與 自首之要件不合，附此敘明。
四、爰審酌：被告犯罪情節，被告過失程度，及告訴人二人受有 如起訴書所載傷害，身心均受有相當程度之痛苦；被告犯後 坦認全部犯行，雖稱有調解意願，然經本院二次安排調解均 未到場，而未能與告訴人二人成立調解或和解之犯後態度（ 見本院交易卷第130頁、第147頁至第151頁、第161頁至第16 3頁、第167頁至第169頁、第181頁至第187頁）；被告自陳 高中肄業，從事土木工，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第21頁 ），於111年1月18日訊問時稱：先前在工地做粗工，過幾天 會至舅舅工廠擔任安裝技術員，月薪新臺幣2萬6000元至2萬 8000元（見本院交易卷第130頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前 段、第55條前段、第284條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 息股
110年度偵字第19819號
被 告 江耕宏 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居臺中市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江耕宏未考領駕駛執照，竟於民國109年9月30日11時52分許 ，無駕駛執照騎乘牌照號碼NBS-0210號普通重型機車，沿臺 中市北屯區松竹路1段，由北屯路往旱溪西路方向行駛，行 經北屯區松竹路1段台電路燈桿號碼24區139520處（即松竹 路1段近敦富路交岔路口之機車停等區）時，原應注意汽車 行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏於注意及此， 貿然前行；適有張石金騎乘牌照號碼MW6-839號普通重型機 車搭載鄭秀品，沿同向車道行駛至松竹路1段近敦富路交岔 路口之機車停等區處停等紅燈，遂遭江耕宏機車追撞，致張 石金受有下背挫傷、右小腿挫傷、右手肘擦傷等傷害；鄭秀 品受有肢體多處挫傷、腳踝擦傷等傷害。
二、案經張石金、鄭秀品訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告江耕宏於警詢（含道路交通事故談話紀錄表）之供述 被告於前揭時間、地點，無駕駛執照騎乘牌照號碼NBS-0210號普通重型機車，沿臺中市北屯區松竹路1段，由北屯路往旱溪西路方向行駛，行經北屯區松竹路1段台電路燈桿號碼24區139520處（即松竹路1段近敦富路交岔路口之機車停等區）時，與告訴人張石金騎乘之牌照號碼MW6-839號普通重型機車發生碰撞，致告訴人張石金、鄭秀品受傷之事實。 2 告訴人張石金、鄭秀品於警詢時（含道路交通事故談話紀錄表）及本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人張石金、鄭秀品在佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院就診之診斷證明書各1份 ①告訴人張石金因上開交通事故，受有下背挫傷、右小腿挫傷、右手肘擦傷等傷害之事實。 ②告訴人鄭秀品因上開交通事故， 受有肢體多處挫傷、腳踝擦傷等傷害之事實。 4 ①道路交通事故現場 圖 ②道路交通事故調查 報告表㈠ ③道路交通事故調查 報告表㈡ ④臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○設○○○○○○○○ ○道路○○○○○○○00○ ○○○○○號查詢機車駕駛人駕駛執照查詢結果1份 被告於前揭時間、地點，無駕駛執照騎乘上開普通重型機車，行經北屯區松竹路1段台電路燈桿號碼24區139520處（即松竹路1段近敦富路交岔路口之機車停等區）時，未注意車前狀況撞擊告訴人張石金之普通重型機車，致告訴人張石金、鄭秀品均受傷，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等事實。 5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 ①被告騎乘普通重型機車，未注意車前狀態、無照駕駛，為可能之肇事原因。 ②告訴人張石金騎乘普通重型機車，尚未發現肇事因素。 ③告訴人證秀品乘客，尚未發現肇事因素。 6 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 本件處理人員前往現場處理，被告在場，並當場承認為肇事人之事實。 二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告 騎乘普通重型機車時未注意車前狀況，自後追撞告訴人張石 金之普通重型機車，致告訴人張石金、鄭秀品受有傷害，是 其有過失甚明，且其過失與告訴人2人所受之傷害間有相當 因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條 例第86條第1項之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車過失傷害罪 嫌。另被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通 管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑至二分之一。被 告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前 往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之 罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書 記 官 陳韻羽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。