臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第157號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宏騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第41
176號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑(111年度
交易字第239號)，判決如下:
主 文
張宏騰犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其證據除「被告張宏騰於本院行準備 程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書 之記載(如附件)。
二、爰審酌被告駕車疏未注意行至無號誌之交岔路口，應減速慢 行，作隨時停車之準備，竟貿然行駛，致生本案交通事故， 告訴人廖宜德因而受有上開傷勢，被告因張芳梅駕車搭載告 訴人亦與有過失而非應負全部肇事責任，復於犯後自首坦承 犯行，且因告訴人尚未向被告求償，致未達成和解，及被告 之智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第1項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 刑事第七庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 資念婷
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第41176號 被 告 張宏騰 男 27歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號 居臺中市○○區○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宏騰於民國110年3月9日凌晨，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車沿臺中市西屯區四川西二街由四川三街往何厝街方 向行駛，嗣於同日凌晨5時40分許，行經西屯區四川西二街 與四川五街交岔路口時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路 口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情況，並無 不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然行駛，適有張芳梅駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載廖宜德，沿西屯區四 川五街由四川路往臺灣大道方向行駛通過上開交岔路口時， 亦疏未讓右方車先行，2車因而發生碰撞，致廖宜德受有頭 部挫傷併腦震盪及頸部肌肉拉傷之傷害。
二、案經廖宜德訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張宏騰於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人廖宜德於警詢時指述相符，並有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、談話 紀錄表、補充資料表、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢 汽車車籍、道路交通事故初步分析研判表、員警之職務報告 、澄清綜合醫院中港分院診斷診斷書各1份及照片共18張（ 含現場與車損照片、監視錄影擷取翻拍照片照片）等在卷可 參。按汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停 車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款訂有明文， 被告駕車自應注意該規定；而依當時情形，並無不能注意之 情事，詎被告竟疏未注意及此，貿然行駛，因而肇事，致告 訴人受傷，其對本件車禍發生有過失，且被告上揭過失行為 與告訴人之傷害結果間，具有相當之因果關係，復屬無疑。 綜上所述，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺前，主動 向到場處理交通事故之臺中市政府警察局第六分局第六交通
分隊警員承認其為肇事者而接受裁判，有道路交通事故肇事 人自首情形記錄表在卷可參，請依刑法第62條前段規定，酌予 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 檢 察 官 張文傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日 書 記 官 林瑋婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。