臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第604號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 馮輝洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1220號），本院判決如下：
主 文
馮輝洋犯竊盜罪，未遂，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、馮輝洋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年3月14日23時37分許，在臺中市○區○○路0段000號大魯閣 新時代百貨之地下室一樓繼光香香雞櫃位內，徒手翻動收銀 台及抽屜，欲竊取財物。嗣經許瑞紘查看監視器發現異狀而 至現場攔阻而未遂，並報警查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告馮輝洋於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即大魯閣新時代百貨駐地保全許瑞紘、告訴人即上 開繼光香香機櫃位店長林芷毓於警詢所為證述情節大致相符 ，並有111年3月15日員警職務報告1紙、監視器畫面擷圖共8 張在卷可稽（見偵卷第67頁、第87頁至第93頁），足徵被告 自白與事實相符，堪以信採。本案事證明確，被告犯行堪以 認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 。又被告基於竊盜之犯意，而著手翻動收銀台及抽屜，惟因 遭駐地保全許瑞紘及時發現而未遂，依刑法第25條第2項規 定，按既遂犯之刑，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜紀錄，本 案再次竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，法治 觀念淡薄，行為殊值非難；惟念及被告犯後始終坦承犯行之 犯後態度，且行竊手段尚屬平和，本案因遭保全人員及時發 覺而未發生損害結果、本案犯罪動機；兼衡被告自陳高職畢 業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、持有重度身心障礙手 冊等一切情狀（見偵卷第69頁至第70頁被告111年3月15日調 查筆錄），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第3 項、第1項、第25條第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俞君
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。