臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第534號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡昭瑾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2344號），本院判決如下：
主 文
蔡昭瑾犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蔡昭瑾所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告前因：㈠竊盜、公共危險等案件，經臺灣雲林地方法院 以105年度聲字第888號裁定應執行有期徒刑10月確定，入監 執行後，已先於「106年6月12日」執行完畢（嗣接續執行另 案之拘役刑至106年8月16日出監）；㈡竊盜案件，經臺灣雲 林地方法院以107年度虎簡字第282號判決判處有期徒刑4月 確定，入監執行後，復於「108年5月4日」執行完畢（下稱 甲案）。嗣甲案與被告所犯其他竊盜等案件，經本院以108 年度聲字第5368號裁定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱乙 案；刑期起算日期108年1月5日、指揮書執畢日期109年8月4 日）；㈢竊盜等案件，經本院以108年度聲字第5367號裁定應 執行有期徒刑1年1月確定（下稱丙案；刑期起算日期109年8 月5日、指揮書執畢日期110年9月4日）；㈣竊盜、違反保護 令、妨害公務等案件，經臺灣雲林地方法院以108年度聲字 第387號裁定應執行拘役120日確定（下稱丁案）；㈤經接續 執行上開乙、丙、丁案後，於「110年10月12日」縮短刑期 執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按； 其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量 其未因前案經徒刑執行完畢後產生警惕作用，顯見其刑罰反 應力薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加 重最低本刑亦無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，甫出監後，又為本案竊盜犯行，實不可取，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念；然念及被告坦承犯行，犯後態度尚可 ；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其自陳之教育程度、 職業、家庭經濟狀況（偵卷第57頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告竊得之 車牌號碼00-0000號自用小客車1臺、鑰匙2把，固為其本案 竊盜犯行之犯罪所得，惟已實際合法發還被害人楊登隆等情 ，業據被害人於警詢時陳述明確，並有贓物認領保管單在卷 可佐（偵卷第165至167頁），則依前揭規定，不予宣告沒收 或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
八、本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。 書記官 黃俞婷
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
附錄法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股 111年度偵字第2344號
被 告 蔡昭瑾 男 45歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○○區○○路0號 （法務部○○○○○○○）
居雲林縣○○鄉○○路000號
居臺中市○○區○○路000號24樓之1 1
居臺中市○○區○○路00號之87
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡昭瑾前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月、8月、4月 ，合併定應執行有期徒刑1年7月確定，於民國110年10月12 日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，於110年11月21日1 0時10分許，在雲林縣○○鎮○道路00號前，見楊登隆使用之車 牌號碼00-0000號自用小客車停放在該處鑰匙未拔取，認有 機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該 鑰匙發動前開汽車駛離現場竊盜得手（已將該車及鑰匙發還 楊登隆），供己代步使用。嗣經楊登隆於同日10時10分許， 在上址發現汽車遭竊，報警處理，為警於110年11月24日7時 48分許，在臺中市○○區○○0路00號前，攔檢查獲。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡昭瑾於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人楊登隆於警詢時指述情節相符，復有 警員之職務報告、失車-案件基本資料詳細畫面報表、臺中 市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單及現場照片附卷可佐。足認其自白與事實相符 ，其本件竊盜犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。 另上開被告竊盜取得之自用小客車1部及鑰匙1把，係其犯罪 所得，惟業經員警尋獲並發還被害人，爰不另宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 書 記 官 洪承鋒