臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第421號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂明煌
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2899號），本院判決如下：
主 文
呂明煌犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑及沒收
（一）核被告呂明煌所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）爰審酌：被告因細故傷害告訴人林木春，使告訴人受有如 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載傷害，情緒控管上確 實有待改進，犯後坦承犯行，因被告與告訴人就調解條件 無法達成一致，未能與告訴人和解或賠償告訴人損害，有 本院調解事件報告書、本院公務電話紀錄、送達證書可參 （見偵卷第117頁至第119頁，本院卷第17頁至第19頁）， 暨被告自陳五專畢業，無業，家庭經濟狀況勉持（見被告 警詢筆錄被詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）至被告所有供本案犯罪所用之塑膠水管，係被告自路邊拾 得，非被告所有，也非違禁物，爰不宣告沒收。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官詹常輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股 111年度偵字第2899號
被 告 呂明煌 男 62歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂明煌於民國110年11月5日凌晨2時8分許，在臺中市中區民 族路與平等街交岔路口，與友人林木春因細故發生口角糾紛 ，呂明煌竟基於傷害他人身體之犯意，撿起路邊之塑膠水管 揮擊林木春頭部，致林木春因此受有頭部其他部位開放性傷 口、頭部其他部位挫傷等傷害。
二、案經林木春訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂明煌於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴人林木春、證人王興華分別於本署偵 查中及於警詢時證述情節大致相符，並有澄清綜合醫院診斷 證明書1紙、監視器錄影翻拍與現場照片8張及監視器錄影光 碟片1片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，堪予採 信。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 檢 察 官 詹常輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 書 記 官 黃乃亭附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。