臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第33號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳嘉傑
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第32446號），本院判決如下：
主 文
吳嘉傑犯侮辱公務員罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
(一)新舊法比較：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但 行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 ，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第140條於 民國111年1月12日經總統公布修正，並自同年月14日起生效 。修正前之刑法第140條第1項規定：「於公務員依法執行職 務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六 月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」修正後之條文 則為：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法 執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬 元以下罰金。」經比較修正前、後之規定，修正後提高法定 刑（含有期徒刑及罰金）之刑度。是經比較新舊法之結果， 修正後刑法第140條之規定並未有利於被告，應適用修正前 刑法第140條第1項之規定。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第140條第1項前段之侮辱公務 員罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於警員依法執行職務 時，竟出言辱罵警員，顯藐視警員公權力之正當執行，所為 殊無可取，又被告並無犯罪前科，素行良好，惟考量被告否 認犯行之犯後態度；復斟酌其自陳之教育程度、職業、家庭 經濟狀況（見偵卷第29頁警詢筆錄被告受詢問人欄）及犯罪 動機、目的、手段等一切情況，量處如主文所示之刑及諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項、第3項、第454條第2項，刑法 第2條第1項、（修正前）第140條第1項前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官潘曉琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日 臺中簡易庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許采婕
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日附錄科刑論罪所犯法條：
中華民國刑法第140條第1項(修正前)
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第32446號
被 告 吳嘉傑 男 35歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○村路0段00巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳嘉傑於民國110年9月22日22時54分許，在臺中市○區○○路0 00號之統一超商益風門市，與該門市店員發生口角糾紛，臺 中市政府警察局第一分局公益派出所員警林弘軒、賴龍興獲 報後，到場處理，詎吳嘉傑明知林弘軒、賴龍興為依法執行 警察巡邏勤務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，對現場 依法執行勤務之員警林弘軒辱罵「菜鳥阿，摳三娘，你邱三 小」等語。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告吳嘉傑矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊當時沒有 對林弘軒講「菜鳥阿」，其餘有說，「摳三」是指一線三， 指林弘軒的職位比學長小，年輕員警會何要對伊咄咄逼人云 云。惟查：上開事實業據證人林弘軒於警詢時指訴甚詳，並 有110報案紀錄單、員警職務報告、密錄器影像光碟暨其譯 文、翻拍照片在卷可憑。又「菜鳥」一詞，依社會一般觀念 ，係指初任職務，經驗或能力尚有不足之意，被告對正在依
法執行職務之臺中市政府警察局第一分局公益派出所員警林 弘軒，稱以「菜鳥阿，摳三娘，你邱三小」，顯係用以貶抑 其經驗、能力不足，含有輕蔑、使人難堪之意，屬侮辱之言 語無誤。綜上，足認被告所辯顯係卸責之詞，不足採信，其 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 檢 察 官 潘曉琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 書 記 官 林幸儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。