臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度訴字第2309號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴信賢
選任辯護人 陳昭全律師
陳葛耘律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8489
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯罪事實
一、公訴意旨略以：被告賴信賢、蘇俊嘉（所涉傷害罪嫌部分， 未據告訴，由檢察官另行簽結；所涉剝奪他人行動自由罪嫌 部分，由檢察官另為不起訴處分）與張冠宇（所涉傷害及剝 奪他人行動自由等罪嫌部分，由檢察官另為不起訴處分）為 朋友關係。張冠宇與告訴人羅宇鈞間，因細故而有嫌隙，張 冠宇即聯繫被告及蘇俊嘉，並邀約被告及蘇俊嘉一同找告訴 人理論，張冠宇駕車搭載蘇俊嘉，被告則自行駕車前往，於 民國110年2月6日18時44分許，在臺中市○○區○○路000號處所 會合，被告與張冠宇下車，並要求告訴人出面溝通，告訴人 不願意，被告與張冠宇經前開處所不知情之屋主同意後，一 同進屋與告訴人溝通，雙方因溝通聲音過大，經屋主要求渠 等離開，因告訴人不願離開上開處所，被告遂朝告訴人大吼 ，告訴人因驚嚇逃往廚房，被告即跟著告訴人進到廚房時， 告訴人拉屋主擋在前面，被告請告訴人將屋主放開，告訴人 仍不願意，被告遂走出屋外隨處拿取放在地上的鐵棍1支， 基於傷害他人身體之犯意，進屋敲打告訴人之身體，致告訴 人因而受有右側、左側前臂擦挫傷、左側踝部擦傷及右側肩 膀擦傷（起訴書誤載為左側肩膀擦傷，應予更正）等傷害。 因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須 告訴乃論。茲因被告與告訴人間已於111年2月24日達成和解 ，告訴人並於111年2月25日具狀聲請撤回本件傷害告訴，有 刑事撤回告訴狀、和解書及被害人（告訴人）意見表各1份
在卷可稽（見本院卷第31至37頁），揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張富鈞提起公訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳玉聰
法 官 吳珈禎
法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張玉楓
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日