臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2468號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林建熏
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第33081號、第33874號），本院判決如下：
主 文
林建熏犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。 犯罪事實
一、林建熏各別起意，分別為下列行為：
㈠意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知自己並 無清償之真意，竟於民國110年7月27日晚間7時35分許，在 臺中市南區文心南路與建國南路交岔路口附近，向行經該處 之王思淇佯稱：其為林先生，錢包掉了，要回去蘭嶼，欲借 款車資及船費共新臺幣（下同）3,000元，會留下行動電話 門號供聯繫還款事宜云云，致王思淇因而陷於錯誤，於同日 晚間7時40分許，至臺中市○區○○○路000號全家便利商店，持 金融卡操作自動櫃員機提款3,000元後，將該3,000元及自己 所有之悠遊卡1張（其內儲值50元）交付與林建熏，林建熏 則交付寫有「林」及門號「0000000000」（申登人為林建熏 之妹林雅萍）之紙條1張與王思淇。嗣王思淇察覺有異，經 撥打上開門號為暫停使用，乃報警處理，為警循線查悉上情 。
㈡意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知自己並 無清償之真意，竟於110年8月21日上午11時49分許，在臺中 市南區興大路積善公園附近，向行經該處之林心榆佯稱：其 為李先生，錢包遺失，要回去小琉球，欲借款車資及船費共 5,000元，會留下行動電話門號供聯繫且會以轉帳方式還款 云云，致林心榆因而陷於錯誤，交付5,000元與林建熏，林 建熏則留下門號0000000000予林心榆。嗣林心榆察覺有異， 經撥打上開門號無人接聽，乃報警處理，為警循線查悉上情 。
二、案經王思淇訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告林建熏於偵查中均坦承不諱，並有
告訴人王思淇、被害人林心榆於警詢時之指述在卷可證，且 有指認犯罪嫌疑人紀錄表、門號0000000000通聯調閱查詢單 、被告林建熏親友網脈查詢資料、內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、彰化縣警察局彰化分局民生路派出所受（處） 理案件證明單、受理各類案件紀錄表、被告林建熏交付與告 訴人王思淇之紙條1紙；指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害人林 心榆提出之被告照片、手機通聯紀錄照片、門號0000000000 通聯調閱查詢單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表附卷 可稽。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確 ，被告上揭犯行，均洵堪認定，皆應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪。
㈡被告所犯上開2次詐欺取財罪間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈢爰審酌被告前已有詐欺之前案紀錄（未構成累犯），仍不思 以正當途徑獲取所需，再為本案詐欺取財犯行，自應予以相 當之非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦 承犯行之犯後態度、告訴人王思淇、被害人林心榆所受之損 害，且被告未與告訴人王思淇、被害人林心榆和解或調解成 立，亦未賠償告訴人王思淇、被害人林心榆，又兼衡被告之 教育智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表「罪 刑」欄所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。 ㈣按數罪併罰之案件，於審判中，現雖有科刑辯論之機制，惟 尚未判決被告有罪，亦未宣告其刑度前，關於定應執行刑之 事項，欲要求檢察官、被告或其辯護人為充分辯論，盡攻防 之能事，事實上有其困難。關於數罪併罰之案件，如能俟被 告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後 判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無 庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不 但能保障被告(受刑人)之聽審權,符合正當法律程序，更可 提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一 事不再理原則情事之發生（最高法院1l0年度台抗大字第489 號裁定見解可資參照）。準此，本案就被告所犯各罪，爰不 合併定其應執行之刑，附此敘明。
三、沒收部分：
㈠被告就上開犯罪事實一、㈠犯罪所得為3,000元、悠遊卡1張（ 含其內儲值50元）；就上開犯罪事實一、㈡犯罪所得為5,000 元，均未扣案，且未實際合法發還告訴人王思淇、被害人林 心榆，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過
苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，於被告所犯犯罪事實一、㈠、㈡之罪項下，各宣告沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈡以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執 行之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段 、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
本案經檢察官何宗霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏偉林
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
附表：
編號 犯罪事實 罪刑 沒收 １ 犯罪事實 一、㈠ 林建熏犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元、悠遊卡壹張（含其內儲值新臺幣伍拾元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 犯罪事實 一、㈡ 林建熏犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。