臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2324號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳維倩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第29356號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意：（一）於110年8月5日19時7分前之同日某時，在位於臺中市○○區 ○○○路000號5樓之台灣大創百貨股份有限公司（下稱大創 公司）文心秀泰店，趁店員疏於注意之際，徒手自貨架上 竊取店長張家毓管領之如附表一所示之物，得手後未結帳 即離去。
（二）於110年8月5日19時7分許至34分許間，在同位於上開樓層 之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）秀泰文心店， 徒手自貨架上竊取副店長丙○○管領之如附表二所示之物， 得手後藏放在其手提袋内未結帳即離去。嗣經丙○○發現失 竊乃報警處理並通知張家毓，為警當場查獲，並扣得如附 表一、二所示之物（均已分別發還張家毓、丙○○）。二、證據：
上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、檢察事務官詢問、偵 訊中坦承不諱，並經證人即告訴人丙○○、證人即被害人張家 毓於警詢中證述明確，復有警員職務報告書、臺中市政府警 察局第六分局市政派出所扣押筆錄、臺中市政府警察局第四 分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、寶 雅公司秀泰文心店監視器錄影畫面截圖、如附表一、二所示 之物之照片等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符。本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯刑法第320 條第1項竊盜罪。被告所犯先後2次竊盜犯行，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。
（二）查被告前因竊盜案件，經本院以108年度易字第3039號判 決判處有期徒刑2月、臺灣高等法院臺中分院以109年度上 易字第322號判決駁回上訴確定，於109年6月18日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。 被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑 以上之本案各罪，均為累犯。考量被告前案犯罪經執行完 畢後，理應產生警惕，而能因此自我控管，不再觸犯有期 徒刑以上之罪，卻故意再犯本案各罪，足見其對於刑罰之 反應力薄弱，況上開案件與本案各罪又同屬竊盜罪，顯見 被告有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，並參酌司法院釋字 第775號解釋意旨，認被告依刑法第47條第1項規定，就其 本案所犯之罪加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無違 ，爰依法加重其刑。
（三）被告具狀辯稱：我在本案行為時有重度憂鬱症狀、中度焦 慮症狀，致辨識行為違法或依其辨識而行為之能力減低云 云，並舉卷附澄清綜合醫院中港分院110年9月28日被告診 斷證明書為證。惟查被告於警詢、檢察事務官詢問中，均 切題回答，並無答非所問之情，就犯罪之動機、目的、案 發過程亦供述明確，甚至供承本案2次犯行係分別起意等 語；而其竊取如附表二所示之物，得手後尚知藏放在其手 提袋内，足見被告行為時仍保有正常對外界事物之辨別判 斷之能力；況上開診斷證明書指出：被告110年9月3日測 驗結果顯示其「近兩週」（約為同年8月21日至同年9月3 日）之憂鬱症狀落於重度範圍，「近一週」（約為同年8 月28日至同年9月3日）之焦慮症狀落於中度範圍，期間均 在本案110年8月5日案發多日之後，堪認被告於本案犯行 時顯無刑法第19條第2項所定因精神障礙或其他心智缺陷 ，「致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減 低」之情形，自無從依該條項規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告犯罪之動機、目的（為供自己或家人使用）、 手段（徒手竊取），其行為所造成之損害，並考量被告犯 後坦承犯行，已與被害人大創公司、寶雅公司成立和解（ 見卷附各該和解書、本院與告訴人間110年12月9日電話紀 錄表），兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表、相關判決），自陳高中畢業之智識程度，擔任家 管，離婚後獨自扶養未成年子女2名，勉持之家庭經濟狀 況（見卷附被告警詢筆錄受詢問人欄、被告刑事答辯狀） 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準；暨定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、不予宣告沒收之說明：
被告上開竊得如附表一、二所示之物均係被告之犯罪所得， 業已實際合法發還告訴人、被害人張家毓，有贓物認領保管 單在卷可據，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51 條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 臺中簡易庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張珮琦
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
附表一：
編號 物品名稱、數量、單位 價值（新臺幣） 1 小物收納盒1個 49元 2 修容刀2組 98元 3 美體刀2組 98元 4 刮鬍刀2組 98元 5 小物收納包1包 49元 合計 392元 附表二：
編號 物品名稱、數量、單位 價值（新臺幣） 1 K.Y-粉色S經典輕量拖鞋2雙 338元 2 沙宣細圓捲髮梳2支 254元 3 STM手握木針梳1支 159元 4 蒂沐蝶玫瑰保濕植翠護髮乳500毫升1瓶 299元 合計 1050元
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網