臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度訴字第159號
原 告 薛伊純
上原告請求返還車輛事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，而書狀不合 程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟 法第116 條第1 項第1 款前段、第121 條第1 項分別定有明 文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為 之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢ 應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文 。前揭均為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期 間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第 249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。
二、查本件原告起訴狀未列載被告全銜及其法定代理人姓名暨可 供送達地址，起訴顯有欠缺而不合程式。又本件原告起訴狀 未具體載明應受判決事項之聲明，亦未具體敘明係基於何原 因事實及依據何法律關係而為本件請求，前經本院於民國11 1 年1 月12日裁定命原告於7 日內補正，並載明如逾期未補 正即駁回其訴。而上開裁定已於111 年1 月18日送達予原告 ，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書、收文資料查詢 清單及收狀資料查詢清單附卷可憑，是其訴難認合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 書記官 陳瑩萍