代位分割遺產
臺灣橋頭地方法院(民事),補字,111年度,4號
CTDV,111,補,4,20220314,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度補字第4號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 林銘輝
林宏樵
被 告 黃弘儒即黃三哲

黃鈺惠
黃小桃
黃莊兩意
黃啟銘
黃啟誠
上列當事人間代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，
非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三
債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號
裁判意旨參照）。查原告訴之聲明請求被告6人所繼承如附表所
示之遺產（下稱系爭遺產），依應繼分比例分割為分別共有，原
告乃係本於代位權為請求，以被代位者即被告黃弘儒即黃三哲之
應有部分（為6分之1）計算，本件訴訟標的價額核定為2,951,08
2元（計算式：系爭遺產總價值17,706,491元×被告黃弘儒即黃三
哲之應有部分1/6＝2,951,082元，小數點以下四捨五入），應徵
第一審裁判費30,304元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書記官 陳瑩萍
附表：
編號 土地地號/建物門牌 面積（㎡） 土地公告現值（元/㎡）/建物課稅現值（元） 權利範圍（公同共有） 土地價值（面積×公告現值×權利範圍）/建物價值（課稅現值×權利範圍） 1 高雄市○○區○○段0000地號 2,816.08 1,000 1/1 2,816,080 2２ 高雄市○○區○○段000地號 8,123.18 1,000 1/1 8,123,180 3３ 高雄市○○區○○段0地號 359 6,000 5/60 179,500 4４ 高雄市○○區○○段0地號 3,220.07 6,000 5/60 1,610,035 5５ 高雄市○○區○○段0000地號 2,160.52 2,300 1/1 4,969,196 6６ 高雄市○○區○○路000號 66.2 8,500 1/1 8,500 合計 17,706,491元