給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,94年度,18795號
TPEV,94,北簡,18795,20051216,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　龍偉電子股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　艾貝地資訊科技有限公司
　　法定代理人　丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第一八七九五號給付貨款事件於
中華民國94年11月29日言詞辯論終結，同年94年12月13日下午4
時在本院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟捌佰元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬壹仟捌佰元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：價金給付請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十三年五月間，委託原告承製數批PC 板，承攬報酬總計為新台幣（下同）十二萬一千八百元，交 貨方式由原告送貨時，持送貨單交予被告簽收，後寄送發票 並持請款單向被告請款，原告已於九十三年六月十日完成並 交付工作物，並於九十三年六月十日簽發一張統一發票，以 為請款依據，基此，被告應付款金額共計為十二萬一千八百 元。詎被告取得上開貨品後，未依約付款，經原告多次催討 ，被告均置之不理，故原告依據民法第四百九十條第一款、 第五百零五條第一款規定，提起本訴之事實，已據其提出送 貨單、統一發票、請款單、律師函、收件回執等件影本為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提 出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金 額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規



定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 　台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　 　　書　記　官 梁華卿