臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司促字第2119號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 孫文慶
上列債權人聲請對債務人蔡欣芳、蔡佳家發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511 條之規定或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按債權人之請求，應 釋明之。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。此條項乃民 國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人 之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同 法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照 ）。
二、經查，債權人以原債務人蔡聰榮積欠現金卡款項，原債務人 蔡聰榮於民國103年2月16日死亡，債務人蔡欣芳、蔡佳家為 其繼承人為由，聲請對債務人蔡欣芳、蔡佳家發支付命令。 惟債權人未提出向臺灣雲林地方法院查詢有無原債務人蔡聰 榮之繼承人拋棄繼承之函覆經本院於民國111年3月3日裁定 命債權人於裁定送達後5 日內補正，該裁定於111年3月9日 送達債權人，債權人迄未補正，依前開規定，債權人之聲請 ，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 民事庭 司法事務官 鐘雅欣